Портал-Credo.Ru Версия для печати
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
21-04-2004 17:33
 
Ольга Брилева. Антисемитизм в Рунете. Логика борцов с антисемитизмом в Рунете – точное подражание логике самих антисемитов

Тема, в отличие от предыдущей, благодарная. Чего-чего, а этого добра в Рунете навалом, причем его любовно коллекционируют на еврейских сайтах. Причина такого коллекционирования вроде бы понятна – врага надо знать в лицо, но вот подборки материалов почему-то вызывают в памяти ассоциации с обдиранием струпьев на только что засохшей ране.

"Куда более симптоматично появление якобы взвешенных, псевдо-объективных аналитических заметок и размышлений. Это уже не народные эмоции, а та самая пропаганда, которая эти эмоции формирует. Идеологи антисемитизма не только создают огромное количество сайтов, предоставляющих читателю материалы о евреях, упакованные в красивую и производящую впечатление обертку хорошо продуманной лжи. Кроме этого, специально подготовленная армия пропагандистов участвует в тех же форумах и чатах, выдавая разработанные штамповки в виде спонтанных мыслей и отправляя участников на эти самые сайты, о существовании которых они бы и не знали".

Обалдеть – оказывается, наряду с "всемирным жидомасонским заговором" существует и всемирный антижидомасонский, участники которого подготовили специальную армию пропагандистов и рассылают свои материалы по форумам и чатам.

Вообще, логика анти-антисемитов часто так похожа на логику антисемитов, что трудно не перепутать. Там про многострадальный народ – и тут про многострадальный народ. Там про заговор молчания – и тут про заговор молчания. Там про Мела Гибсона – и тут про Мела Гибсона. И если взять иной религиозный трактат, да поменять там "нееврей" на "еврей" – то впечатление такое, как будто Розенберга читаешь (извините за отсутствие ссылок на исходный текст – все-таки с антисемитизмом в Рунете не так хорошо, как думают некоторые, так что придется составлять себе впечатление по Булгакову).

Практический урок на тему "как делают антисемитом" я получила как раз в связи с фильмом "Страсти Христовы". На форуме Экслера тему закрывали дважды – она срывалась в оффтопик: один раз из-за диспута вокруг христианства, второй – из-за диспута вокруг антисемитизма.

В антисемиты меня записали после того, как я сказала, что иудаизм – доктрина, круто замешанная на национализме, местами переходящем в нацизм, что, собственно, и бесило окружающий плебс, порождая в нем явление, известное как антисемитизм. Что тут началось, mamma mia!

У меня поинтересовались, когда же я перейду к разговору об умученных от жидов христианских младенцах, и как скоро я отправлюсь громить синагогу "Золотая роза". Народ замер в ожидании сакраментальной фразы "многие мои друзья – евреи". Ну что ж поделать с этими друзьями, если они и в самом деле евреи?!

Ссылки, которые я привела, были названы "черносотенными источниками" – ну, где ж еще взять книгу "Кицур Шульхан Арух", кроме как на черносотенном сайте! Хотя надо признать – на черносотенных сайтах эта книга тоже лежит. Оченно ее там любят!

"Критика ортодоксального иудаизма – есть антисемитизм" – это направление неизбежно возникает в любой полемике по вопросам антисемитизма, потому что ортодоксальная иудейская доктрина безоговорочно принимает оба критерия принадлежности к еврейству: исповедание ортодоксального иудаизма и рождение от еврейской матери.

Доктрина объявляет иудаизм основой основ и стержнем еврейства – таким образом, выстраивается силлогизм "против иудаизма = против иудеев; против евреев = антисемит = фашист". То же самое касается любой критики сионизма и Израиля, только тут силлогизм короче: "против Израиля = против евреев = антисемит = фашист". Правда, непонятно, кем в таком случае являются евреи, жестко критикующие иудаизм и сионизм – например, такие леваки, как Исраэль Шахак и Исраэль Шамир. Да и то множество простых людей, которое искренне не понимает, почему, живя в СССР, и получая "не по паспорту, а по морде", оно вдруг оказалось нееврейским населением в Израиле.

Там есть какая-то формулировка насчет "ненависти к себе" – я не помню подробностей. "Детей отцов-евреев призывают в израильскую армию. Если они погибают – их не хоронят на еврейских кладбищах. А учащиеся многих иешив освобождены от военной службы. Худшего еще не придумал ни один антисемит" – по-моему, это никакая не "ненависть к себе". По-моему, это ненависть к ближнему, да еще и худшего пошиба, замешанная на "врожденном превосходстве". Мудрые раввины только разводят руками: "Ситуация действительно драматическая. К такому человеку Тора предписывает проявить максимум внимания, деликатности, сочувствия. Но человек, в свою очередь, тоже должен реально оценить ситуацию. Таков еврейский закон, которому тысячи лет. Этот закон не закрывает двери перед тем, кто хочет его принять, – у человека есть выход: если он хочет стать евреем, он должен учиться, понять сущность иудаизма, пройти гиюр..."

Но общей стройной картины это не меняет: любой, кто критикует иудаизм – фашист. Приватным сообщением мне прислали убойный по силе аргумент: "Знаете ли вы, что Алекс Экслер – еврей, и половина посетителей форума – евреи?" Да вот как-то подозревала, что Экслер – не казах, но почему, объясните мне ради Бога, когда еврей говорит, что толерантность – это плохо, все делают вид что ничего страшного не сказано, а когда такие вещи говорит христианин – у него начинают интересоваться, когда ближайший погром? Есть сайт, пристально изучающий национализм и ксенофобию, есть раздел, изучающий "язык вражды" и раздел, специально посвященный антисемитизму, но нет раздела, который отслеживал бы "язык вражды" в еврейских СМИ. "Евреи за Иисуса" угрожают Днепропетровской иудейской общине… "Евреи за Иисуса" – это вообще чудовища ничем не лучше Гитлера, потому что они тоже хотят "окончательно решить еврейский вопрос". "Евреи за Иисуса" – тоталитарная секта"… Чем же так ужасны "Евреи за Иисуса"? Да тем, что за Иисуса. Критика христианства в устах иудея может быть сколь угодно ядовитой – критика иудаизма в устах христианина неизменно объявляется антисемитизмом.

Видимо, отслеживание "языка вражды" оставляют на откуп антисемитам. О, эти ребята не зевают (внимание: ненормативная лексика!). Но вот что характерно – наряду с пресловутым христианским антисемитизмом (особенно преизобилующим на сайте voskres.ru), в Сети полно языческого антисемитизма, отвергающего христианство как "еврейскую диверсию". Есть у меня подозрение, что эти-то ребята нас и приведут к общему знаменателю, как в 40-е прах христианской монахини Св. Марии Скобцовой смешали с прахом множества евреек и Св. Эдит Штайн – еврейки и монахини.

Отношения христианства и иудаизма – штука не такая простая, как кажется на первый взгляд. Проще всего сказать, что такие-сякие евреи не приняли Господа Иисуса Христа, а такие-сякие христиане за это организовали на них гонения. И сводить счеты до посинения. Сложнее сесть и серьезнее разобраться, в чем дело. Но Инет для этого предоставляет множество возможностей. И хотя история еврейства довольно часто представлена как история антисемитизма, и это может раздражать (кому же приятно читать, что именно твоя группа была в роли гонителей и палачей? Особенно, если это правда.) – это наша общая история, в которой с обеих сторон нет ни ангелов, ни дьяволов, а есть люди. Хотя порой в это верится с трудом.

Впрочем, излишнее смакование подробностей "кто, когда, сколько раз и чем нас бил" может пойти во вред обеим сторонам. Комплекс вины европейцев вылился в ревизию Холокоста. С другой стороны, отказ признать заслуги таких людей, как митрополит Шептицкий, из-за того, что они в начале войны искренне заблуждались, считая немцев освободителями от советского гнета, раздражает христиан не меньше, чем ревизионизм – евреев.

В конце концов, что важнее – то, что человек накатал Гитлеру поздравительную цидулю, от которой фюреру, подозреваю, не было ни жарко и ни холодно, или то, что он истратил огромные деньги на взятки эсэсовским чинам, вытаскивая из гетто сотни евреев и снабжая их липовыми документами?

И пора, наконец, прочитать о том, что такое сионизм. Из первых рук, хотя бы из рук Жаботинского. И разобраться – не оттого ли произошел антисемитизм Шафаревича, что в ответ на свои вопросы он неизменно получал истерику вместо диалога? И бывает ли еврейский антисемитизм и еврейский фашизм?

В завершение хотелось бы дать ссылку на работу В. Соловьева, поистине выдающегося мыслителя. Этот человек глубже всех из христиан проник в сущность иудаизма и яснее всего диагностировал проблему современных ему христиан (и во многом – нашу проблему тоже): мы относимся к евреям не так, как велит относиться к чужим христианский закон, а так как велит относиться к чужим закон иудейский.


© Портал-Credo.Ru, 2002-2020. При полном или частичном использовании материалов ссылка на portal-credo.ru обязательна.
Пишите нам: [email protected]