Портал-Credo.Ru Версия для печати
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
12-10-2012 12:22
 
"ГАЗЕТА.RU": «Пускай все видят, что происходит». Судьи разъяснили, почему изменили наказание участнице группы "Pussy Riot" Екатерине Самуцевич

Судьи Мосгорсуда, заменившие реальный срок наказания участнице панк-группы Pussy Riot Екатерине Самуцевич на условный, объяснили, что сделали это"с учетом обстоятельств дела, роли Самуцевич в совершенном преступлении и ее отношения к содеянному". По их словам, давления сверху или со стороны общества не было, а внезапная замена адвоката никак не отразилась на их решении.

В четверг судьи Мосгорсуда Лариса Полякова и Юрий Пасюнин, которые накануне рассмотрели кассационную жалобу на приговор участницам Pussy Riot, разъяснили свое решение по делу: они заменили реальный срок на условный одной из фигуранток дела Екатерине Самуцевич, при этом два года лишения свободы для Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной посчитали справедливым наказанием.

Незадолго до начала мероприятия корреспонденты столпились на лестнице пресс-центра"Интерфакса": в зале проходила другая пресс-конференция, поэтому внутрь никого не пускали. Журналисты шутили, что обстановка напоминает лестницу Хамовнического суда, который вынес приговор Pussy Riot.

Конференцию открыла пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. Она сообщила, что судьи пришли, чтобы ответить на вопросы и поставить точки над i в этом деле."Все разговоры про недоверие, постоянно возникающие в обществе и тиражируемые в СМИ напрямую связаны с деятельностью суда, – сказала она. – Недоверие, на мой взгляд, идет из-за непонимания, поэтому мы решили сегодня собраться".

Это вторая пресс-конференция с участием судей Мосгорсуда. Ранее аналогичное мероприятие устраивалось после приговора Михаилу Ходорковскому.

Судья Пасюнин отметил, что Хамовнический суд при вынесении приговора Pussy Riot учел все обстоятельства по делу, а факт совершения преступления ни одна из участниц группы не отрицала."Им вменялась группа лиц в совершении хулиганских действий, – сказал он. – Они это не отрицали, в том числе и Самуцевич.

Единственное, она сказала, что мотив у них был другой, что она не хотела оскорбить чувства верующих граждан, а обосновала политикой".

Однако, по мнению судьи, говорить о политическом мотиве в этом деле нельзя."Если выступать по поводу политики, надо выступать на другой трибуне, а не в храме Христа Спасителя. Это культовое место, верующие люди – это социальная группа. Суд все это учел и назначил наказание – соответствующее", – особо подчеркнул он последнее слова и добавил:"Между прочим, согласно закону им предусмотрено наказание до семи лет, а им назначили по два года".

Полякова, в свою очередь, отметила, что кассационная инстанция лишь проверяет доводы кассационных жалоб."Вы вчера присутствовали, и, наверное, услышали, что доводы были озвучены, в том числе со стороны Самуцевич по поводу ее роли в данном преступлении, – сказала она. – С этими доводами согласились и адвокаты потерпевших. Поэтому, проверив это, судебная коллегия применила условное осуждение. Это ни в коем случае не говорит о том, что районный суд этого не видел. Приговор – это мнение судьи о наказании. Судья, рассматривая дело, приняла решение о невозможности исправления без изоляции от общества.

Мы согласились, что в отношении Толоконниковой и Алехиной исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а в отношении Самуцевич мы решили, что с учетом конкретных обстоятельств, ее отношения к содеянному, а также роли в данном преступлении ее исправление возможно без изоляции от общества".

После этого журналисты возразили: роль Самуцевич в панк-молебне была не менее активна, а у других есть дети."Почему же именно ей?" – недоумевали они."Фактические обстоятельства Самуцевич сама признала. Эти роли между собой они сами распределяют – кто-то более, кто-то менее активен, – объяснял Пасюнин. – Самуцевич выступила от имени всей группы, попросила прощения. Взвешенное выступление. Все в совокупности позволило принять это решение".

Полякова была более лаконичной:"В ближайшее время будет размещено кассационное определение на сайте, там будут все доводы и наша мотивировка, почему мы согласились с тем, что к Самуцевич должно быть применено условное осуждение. Там все подробно изложено, следите". Она добавила, что наличие малолетних детей суд учел при вынесении приговора:"Так как районным судом это было учтено, мы не можем принять это в обосновании".

Журналисты и судьи явно не понимали друг друга. Первые требовали от вторых конкретики, но судьи продолжали говорить о том, что"фактически обстоятельства не обсуждались"."Вас интересует конкретная роль, кто и что делал, – говорил Пасюнин. – Все это описано в приговоре, там описаны действия каждого. Это степень участия. Они все прекрасно понимали, что в принципе в храм идти в таком виде нельзя, и они это не отрицали. Они пришли туда специально и стали совершать, то есть Самуцевич тоже надела шапку, расчехлила гитару, потом вступила в противоборство с охранником, отняла у него рацию. Другие в это время начали кричать, шуметь, выражать эмоции. Самуцевич просто не успела выкрикнуть, ее вывели. Вот на это и делает упор защита и представители потерпевших. А хулиганство – это усеченный состав преступления, действия совершены – ответственность наступает. Преступление оконченное".

По его словам, смена адвоката Самуцевич не повлияла на принятие решение.

"Единственное – новый адвокат принес дополнительные доводы", – отметил он. Какие именно доводы – судья не уточнил."Сама адвокат не отрицала факт наличия состава преступления, но говорила об иной квалификации. Она говорила о приготовлении к преступлению. Начала за здравие, а закончила за упокой: признала, что состав преступления есть, а просит отменить приговор полностью. Нет понятия приготовления к хулиганству, это оконченное преступление", – объяснил Пасюнин.

Судьи признались, что не знали до вчерашнего заседания того, что говорил президент Владимир Путин о Pussy Riot."Высказывания по этому делу мы в принципе слышали разные, но решение принимали то, которое посчитали нужным, в совещательной комнате. Давление никто на нас не оказывал", – заверила Полякова. Ее коллега добавил, что о словах Путина впервые услышал на судебном заседании."Честно говоря, у нас столько дел, что если все слушать, то не останется времени для изучения настоящих материалов дела. Говорил ли он про"двушку" или не говорил – я не знаю. У меня очень много работы, у меня еще личная жизнь есть", – сказал он.

Пасюнин также сравнил российское правосудие с американским:"Суд в Америке отчитывается о своих решениях перед обществом? Не особо. Корреспонденты с фотоаппаратами и телекамеры проходят в зал заседания? Нет. Они только зарисовки карандашом делают.

В России все более открыто – пускай все видят, что происходит. Не в обиду будет сказано адвокатам, но по протоколу судебного заседания, как ведут себя некоторые адвокаты, я думаю, в Америке этого не стерпели бы".

Судьи отдельно отметили, что"никто к ним не приходил, никто не советовался" и они"самостоятельно приняли свое решение". По их мнению, дело "особой сложности не представляет – одна квалификация, один эпизод". Об охране они также не задумываются. "Если кто-от что-то захочет – не спрячешься. Постоянно водить с собой охранников – не выход", – сказал Пасюнин.

"А как быть с чувствами атеистов, которые не довольны тем, что их посадили?", – спросили напоследок журналисты."Статья 213 (хулиганство –"Газета.Ru") – это психическая статья, – ответил Пасюнин. – Общественный порядок защищает не только общество в целом, а каждого конкретного человека, проживающего в обществе. Если группа верующих людей действует в рамках закона, закон их защищает. Если бы были нарушены права другой социальной группы, то закон защищал бы их".

Сейчас Толоконникова и Алехина ждут, пока их защитники получат полный текст решения Мосгорсуда."Чувствуют они себя нормально. Они выразили желание работать с нами дальше, – сказал"Газете.Ru" адвокат Николай Полозов. – Мы планируем обжалование после получения решения Мосгорсуда. Будем обжаловать в Европейском суде по правам человека и надзорной инстанции – президиуме Мосгорсуда. Что касается этапирования – пока не принято решение, куда именно их отправят. В настоящий момент это решается органами УФСИН по Москве, но это можно будет решить опять же только после получения решения Мосгорсуда в полном объеме. Затем их должны этапировать в течение 10 дней. Кстати, они подготовили заявление о деятельности Петра Верзилова в деятельности группы Pussy Riot, оно будет опубликовано в ближайшее время".

Александра Кошкина,

"ГАЗЕТА.RU", 11 октября 2012 г.


© Портал-Credo.Ru, 2002-2020. При полном или частичном использовании материалов ссылка на portal-credo.ru обязательна.
Пишите нам: [email protected]