Портал-Credo.Ru Версия для печати
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
25-08-2005 18:02
 
Исламофобия как спутник демократии. Американцы первыми отказались от политкорректности в отношении мусульман

Подозрительность к представителям исламского сообщества стала неотъемлемой частью жизни американцев и европейцев. Собственно, странное ощущение опасности рядом с женщинами в хиджабах и черноволосыми мужчинами восточного типа с большими сумками возникает у всех прохожих в тех странах, где прогремели террористические взрывы. В США, Великобритании и в России журналисты, политики и религиозные деятели, чаще всего, осторожно отделяют террористов от "истинных мусульман". Основными нарушителями неписанных законов политкорректности являются американцы – для многих из них победа над террористической угрозой кажется, одновременно, и победой над исламом вообще.

Если в политической сфере идеалом для американского истеблишмента является демократия, то в религиозной сфере таким образцом является христианство протестантского толка, следующее строгому фундаментализму (признание истинности каждого библейского слова) и кальвинизму (достижение спасения за счет лишь одной веры во Христа). Как правило, протестанты-фундаменталисты поддерживают на выборах консервативных республиканцев, они же голосовали за Джорджа Буша-младшего. Если в выступлениях президента США слово "демократия" заменить "христианской верой", то речи Буша-младшего о необходимости поддерживать и распространять демократию во всех странах можно будет назвать проповедью. О том, что внешняя политика и вера часто идут рука об руку, свидетельствует тот факт, что сразу после падения иракского режима Саддама Хусейна в Багдаде появились протестантские миссионеры.

Заявления популярных пасторов-телеведущих и убежденных политиков-протестантов, естественно, в чрезвычайно заостренной форме выражают реальное отношение простых консервативных протестантов к исламу. Нарастающий гул исламофобии говорит не столько о том, что в Соединенных Штатах дала сбой система плюрализма и политкорректности, сколько о том, что общественное мнение уже достаточно подогрето кровавыми терактами. Так, 23 августа 2005 года был уволен американский радиоведущий Майкл Грэхем. Он открыто назвал ислам "террористической организацией" и отказался принести свои извинения за допущенные в эфире "неоправданно обобщенные" выражения. В июле этого года конгрессмен от Республиканской партии Том Танкредо решился на еще большее, с точки зрения мусульман, кощунство. Танкредо заявил о необходимости ядерного удара по священным городам Ислама – Мекке и Медине, – если в мире случится еще хоть один теракт от лица мусульман. Эти скандальные высказывания появились на фоне очевидной поддержки исламофобских реплик со стороны широкой гражданской общественности. К примеру, в начале августа 2005 года отделение Совета по американо-исламским отношениям в Аризоне возмутилось появлением в центральной и региональной прессе антимусульманских комиксов. Их автор, известный в США художник Стив Бенсон, высмеивая страхи американцев, затронул человеческое достоинство и религиозные убеждения последователей ислама.

Ярко выраженная идея ущербности ислама, которую можно слышать из уст протестантов-фундаменталистов, как проповедников, так и простых верующих, основывается на том, что "спасение души" невозможно в мусульманской вере, а появление террористов лишний раз доказывает "поврежденность", "порочность" этой религиозной идеологии. По мере возникновения новых угроз со стороны международного терроризма демократический плюрализм меняет свои очертания не только в США, но и в Европе. Французы, англичане и немцы осознают проблему превращения их стран в арабские гетто, в том числе и как проблему распространения сторонников ислама. Взрывы в лондонских автобусах и метро привели к тому, что 63 процента жителей британской столицы, как сообщила 22 августа 2005 года газета "Гардиан", поддержали депортацию радикальных исламских проповедников из страны и закрытие вызывающих подозрение мечетей. Это желание лондонцев почти сразу воплотилось в жизнь. 24 августа министр внутренних дел Британии Чарльз Кларк объявил о том, что поводом для высылки из страны может стать "оправдание или восхваление актов терроризма в свете того или иного верования". Кроме того, по словам министра, Лондон не будет терпеть "неприемлемых" высказываний из уст разного рода учителей и проповедников.

Политкорректность, как самый хрупкий элемент демократической системы в любой стране, дала трещину. Невозможность прямой критики ислама только порождает ответную реакцию противодействия по отношению к плюрализму в целом. Ощущение бессмысленности политкорректности создается и у испуганных европейцев, для которых высшей ценностью является личная безопасность, и у американских евангелистов, которые берут на себя ответственность за распространение демократии и христианства по всему миру, не видя смысла, как и баптист Джордж Буш-младший, в свободе без "правильной веры".

Роман Лункин,
для
"Портала-Credo.Ru"


© Портал-Credo.Ru, 2002-2019. При полном или частичном использовании материалов ссылка на portal-credo.ru обязательна.
Пишите нам: [email protected]