После почти 3-часового заседания коллегии судей Первого апелляционного арбитражного суда во Владимире, рассматривавшей жалобу РПАЦ на решение Владимирского арбитражного суда от 12 февраля с.г. об изъятии у общины РПАЦ Кресто-Никольского храма г. Суздаля, решения по делу так и не было принято. Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", судьи Наумова, Вичканов и Бухтиярова совещались в совещательной комнате более 40 минут, после чего перенесли слушание этого дела на 28 апреля, на 16.00.

Представитель РПАЦ Марина Молодинская указала суду на имеющуюся судебную практику по делам подобного рода – в частности, на решение Арбитражного суда Москвы, где законность охранных договоров была подтверждена. В материалах дела также имеется переписка Суздальской епархии РПАЦ с Комитетом по управлению госимуществом (КУГИ), предшественником Теруправления Росимущества, ныне добивающегося изъятия храмов у верующих. Эта переписка свидетельствует, что КУГИ признает права органов министерства культуры на подписание с религиозными общинами договоров о порядке использования храмов-памятников культуры. В нынешнем судебном процессе Теруправление утверждает, что такое право принадлежит исключительно ему.

Еще одним аргументом РПАЦ на заседании 27 апреля стала ссылка на факт предоставления в суд Устава Госцентра по охране и использованию памятников истории и культуры, с которым общины подписывали охранные договоры на храмы, накануне вынесения Владимирским арбитражным судом своих решений об изъятии храмов. У РПАЦ не было возможности ознакомиться с этим Уставом, что служит процессуальным основанием для отмены решения суда.

Представитель Теруправления Росимущества Елена Кострова, со своей стороны, сослалась как на прецедентное на решение Железноводского арбитражного суда Ставропольского храма об изгнании верующих РПАЦ из построенного ими Свято-Ольгинского храма г. Железноводска.

По свидетельству представителей РПАЦ, на стадии передачи дел об изъятии храмов из Владимирского областного арбитражного суда в Первый апелляционный арбитражный суд из дел исчезла масса документов, приобщенных к ним судом первой инстанции – в частности, охранный договор на передачу общине Кресто-Никольского храма (1992 г.).

Позже аналогичные решения были приняты по делам о судьбе Лазаревского и Иоанно-Предтеченского храмов Суздаля. Их рассмотрение перенесено, соответственно, на 16.30 28 апреля и на 9.00 18 мая.

Кресто-Никольский храм Суздаля. Фото с сайта photosuzdal.ru