Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Лента новостейRSS | Архив новостей ]
07 августа 2006, 16:55 Распечатать

ДОКУМЕНТ: Гласность как оружие против лжи и клеветы. Письмо священника Владимира Вигилянского главному редактору газеты "Московский комсомолец" П.Н.Гусеву


Текст моего личного письма главному редактору МКП.Н. Гусеву по поводу регулярно публикующихся в его газете "церковных" материалов, автором которых является штатный сотрудник МКС. Бычков был передан по факсу из редакции "Новой газеты" три месяца тому назад. К сожалению, главный редактор не внял моим предостережениям, не проверил ни одного факта, не откликнулся ни письменно, ни устно на мое письмо и по-прежнему позволяет выпускать на страницах своей газеты ложные измышления Бычкова о церковных событиях, клевету на священнослужителей. Это обстоятельство дает мне полное право предать гласности это личное письмо. Мало того, если травля особо ненавистных Бычкову епископов и священников будет продолжаться, я постараюсь найти формы самого широкого оповещения общественности о недостойных журналистских методах этого автора и органа печати, публикующего его инсинуации.

30 марта 1997 г.

Уважаемый господин редактор!

Дорогой Павел Николаевич, пишу к Вам с верой, что Вы, как христианин, отнесетесь к сути этого личного письма со всей серьезностью и вниманием. Речь идет о защите от гонений, которые претерпевает, из-за многочисленных публикаций в МК, председатель Издательского Совета Московского Патриархата епископ Тихон (Емельянов). Не будет большим преувеличением, если я скажу, что каждая вторая заметка о Русской Православной Церкви, появлявшаяся в МК в последнее время, порочит этого викария Московской епархии. Автор этих материалов — Сергей Бычков. О тайной подоплеке, личной заинтересованности и скрытых целях этой недостойной для журналиста травли можно только догадываться, но обратимся к видимой части айсберга — к текстам.

Суммируя все обвинения г-на Бычкова (хотя сделать это весьма трудно из-за смысловой и стилистической невнятицы его заметок, доходящей до безграмотности, алогичности и противоречивости), можно выделить следующие:

деятельность Издательства Московской Патриархии практическиравна нулю — раньше издательство выпускало книги, журнал, газету и т.д., сегодня не издается "почти ничего"(08.09.96, 31.01.97, 22.02.97); высокая оценка Патриархом деятельности Издательства на последнем Соборе — это "хитроумие" епископа, который преуспел только в одном — "в том, что еще недавно на лагерном жаргоне называлось "гнать туфту" (12.03.97);

епископ Тихон является апологетом коммунизма (08.09.96, 31.01.97), "яростно" поддерживал на выборах Зюганова (25.12.96, 12.03.97), поэтому заслуживает прозвища "красный";

"приватизировал" Церковный календарь, судится с другим издательством за то, что оно также издает календарь, но все суды проигрывает (11.11.96, 31.01.97);

в его ведении "один из самых богатых приходов в Москве" (31.01.97) и недвижимость, равная 10 тыс. кв. м., большую частькоторой он сдает г-же Лимоновой, но тем не менее испытывает материальные трудности (22.02.97, 12.03.97);

участвует совместно с митрополитом Кириллом в захвате церковной власти (25. 12. 96);

остальное — мелочи: например, то, что его украли какие-то сектанты и т.д. и т.п. (12.03.97).

Уважаемый Павел Николаевич, со всей ответственностью заявляю Вам, что все это ложь, инсинуации, клевета.

Издательство Московской Патриархии к моменту назначения еп. Тихона главным редактором (в августе 1995 г.) было в разоренном состоянии, с огромными долгами, с остановившимся издательским процессом. За год он восстановил ежемесячные выпуски "Журнала Московской Патриархии" и газеты "Московский церковный вестник", стал издавать совместно с ИТАР-ТАСС ежемесячник "Православный мир", детский журнал "Пчелка", выпустил десяток церковных книг, несколько брошюр и нотных сборников, подготовил к выпуску в этом (1997) году более 50 изданий. Продолжается работа видео-, кино- и фотоотделов. Наконец, Издательский Совет приобрел функции координатора выпуска православной литературы в нашей стране, до этого времени носившего весьма хаотичный характер. В издательстве проводятся богословские конференции, фестивали, тематические вечера. Здесь же идут занятия возглавляемого еп. Тихоном Института церковной журналистики (на I курсе учатся 25 студентов)...

Обвинения еп. Тихона в коммунистических взглядах ни на чем не основаны. Ни одного печатного высказывания о коммунистах, коммунизме, Зюганове и т.д. г-н Бычков привести не может, потому что их в природе нет. Этот навязчивый мотив в публикациях Бычкова носит характер политического доноса "общественному мнению" и кляузы "по начальству", которое не испытывает к коммунистам симпатий. То, что его имя короткое время было в списке членов редсовета специального православного приложения к газете "Советская Россия" и там же опубликовано его интервью, право же, не делает его коммунистом (как, например, не делает комсомольцем самого г-на Бычкова то, что он печатается в МК). К тому же еп. Тихон тут же снял свое имя, когда СР начала предвыборную кампанию Зюганова. В личных беседах и даже в выступлениях на публике он высказывает относительно коммунистических доктрин взгляды, под которыми подписался бы любой антикоммунист...

Суд, который от имени Издательства Московской Патриархии и по благословению Патриарха еп. Тихон ведет с "Русским рекламным издательством" по поводу изданного им церковного календаря еще не закончился и, по моим сведениям, судья склоняется на сторону защиты материальных интересов Патриархии. Если он будет выигран епископом, то многие наши издательства, страдающие от пиратства, скажут ему спасибо, поскольку в иске речь идет не о монопольном праве на церковный календарь, как утверждает г-н Бычков, а о том, что, по сути дела, был украден готовый оригинал-макет выполненной работы...

Вопросы, относящиеся к недвижимости, принадлежащей Московской Патриархии, согласитесь, обсуждать возможно только в том случае, если манипуляции с ней носят криминальный характер и ущемляют общественный интерес. А что касается использования ее юридическим хозяином, то это является внутренним делом даже не еп. Тихона, а Московской Патриархии. Я уж не говорю о том, что г-н Бычков и тут как всегда все перепутал: Лимонова досталась еп. Тихону по наследству от бывшего председателя Издательского отдела и вот уже год как он пытается через суд избавиться от этого арендатора. Недавно судом принято решение о ее выселении.

Так же обстоит дело практически со всеми утверждениями г-на Бычкова (к слову сказать, японцы-сектанты пытались запихнуть в машину отнюдь не еп. Тихона, а священника Олега Стеняева — что им, к счастью, не удалось). Если все эти и другие нюансы Вас интересуют, я готов изложить их Вам устно или письменно. Так уж повелось: клевета — коротка и лаконична, опровержение — многословно...

В прошлом я много лет работал в журналистике, причем именно в дем. печати: был, в частности, членом редколлегии "Огонька" при Коротиче, работал в русском издании "Нью-Йорк таймс", в "Московских новостях" и др. Кроме того, я — литературный критик (член Союза Писателя). По опыту знаю: самое сложное в редакторской и публицистической деятельности — не скатиться в полемическом противостоянии, в личной неприязни до пошлости (чего, к сожалению, часто не могут избежать журналисты МК, пишущие на церковные темы: "Давай закурим, Алексий, по одной..." — 01.02.97, "Попы всю жизнь были жирные коты..." — 20.02.97 и т.п.), поскольку от пошлости всего лишь один шаг к клевете и грязному доносу. Вчитайтесь в заметки г-на Бычкова! Все они по интонации чудовищно пошлы, т.к. основаны в лучшем случае на слухах и сплетнях, а написаны так, как будто автор приложил ухо к стене, а глаз — к замочной скважине.

А как Вам нравится то, что г-н Бычков, часто заведомо зная, что лжет, доносит Священноначалию, что в изданиях ЖМП печатаются статьи "раскольников-карловчан, которые клеймят Московскую Патриархию как безблагодатную" (12.03.97), что вовремя не опубликовано послание Патриарха и Св. Синода Борису Ельцину (там же), что еп. Тихон "почти отказался от привычного употребления водки" (там же), что он "усиленно проталкивает на патриарший престол" митрополита Кирилла (31.01.97), что "в нарушение предписаний Священного Писания и церковной традиции епископ Тихон судится у мирских людей, позоря Церковь" (11.11.96)? Неужели жанр доноса, от которого наша демократическая печать практически отказалась, так уж Вам мил?

Особая пикантность в нравственной позиции г-на Бычкова состоит в том, что он прекрасно знает: ни один православный священнослужитель никогда, ни в каких случаях, ни при каких обстоятельствах не подаст в суд о защите своей чести и достоинства и опровержении клеветы (я исключаю ситуации, когда священнослужитель защищает в суде общецерковные интересы). И потому кляузы, ложь, клевета, напраслина, доносы могут изливаться на православное духовенство из этого источника бесконечно. Другие издания, видя, что объект травли молчит, не оправдывается, не защищает себя ни в печати, ни в суде, значит — признает все эти обвинения, начинают использовать "факты" и оскорбительные выражения г-на Бычкова в своих материалах о Церкви.

Подоплека и направленность материалов журналиста Бычкова для прихожан Русской Православной Церкви давно ясна. К сожалению, по его статьям они судят и обо всей газете. Если на протяжении года в МК говорилось о том, что еп. Тихон прекратил выпуск "Журнала Московской Патриархии", а подписчики регулярно получают журнал, то недоверие к информации распространяется на другие материалы газеты. Если они читают в МК, что решением Св. Синода еп. Тихон снят со своей должности и отправлен в ссылку "в одну из отдаленных епархий" (08.09.96), а на самом деле он продолжает исполнять свое послушание в Москве, то тем самым обесцениваются другие факты в газете.

Думаю, для Вас не будет секретом то, что репутация МК среди духовенства и большинства церковных людей очень испорчена. Но причиной этому является отнюдь не "консервативность и невежество" духовенства, отнюдь не разоблачительные материалы об епископате, как думаете, наверное, Вы и многие Ваши сотрудники. И даже не пропаганда "однополой" любви, проституции и убийства во чреве детей (хотя это обстоятельство очень оскорбляет нравственное чувство христиан и не только их), но самое главное — то, что почти во всех "церковных" материалах на первый план выпирает неприкрытый "личный" интерес. И как результат — некоторые смелые и серьезные статьи на церковные темы воспринимаются и долго еще будут восприниматься через призму доносов и наветов г-на Бычкова.

Мне уже приходилось выступать в печати и опровергать клевету этого автора в отношении другого священника на страницах "Московских новостей" (12.10.95). Впрочем, он дословно повторил ее в МК (08.09.96) ровно через год. На этот раз в одном из московских изданий моя жена — писатель, член Исполкома ПЕН-центра Олеся Николаева — об этой заметке г-на Бычкова писала следующее: "Удивительно, как удалось ему в маленькой, но насыщенной фактами статейке достичь такой большой плотности вранья на квадратный сантиметр текста, такой высокой концентрации небылиц, придумок, дезинформации и просто клеветы. Однако, если читать это своеобразное сочинение "в обратном смысле", заменяя каждый глагол и эпитет на антоним, можно полностью восстановить реальность... Такая вот забавная то ли шарада, то ли игра "угадай-ка". Так что одно из трех: либо Сергей Бычков — полный профан в церковныхделах, либо он просто с детства путает значения слов, либо он наооборот — вполне здравомыслящий, ушлый и ангажированный специалист своего дела, ставящий своей задачей создать определенное общественное мнение, в глазах которого Русская Православная Церковь выглядела бы притоном негодяев, дураков и коммунистов. В любом случае он ставит под удар тот печатный орган, который рискует публиковать его затейливые опусы с переодеваниями и маскарадом..." (11.96).

Впрочем, специфический характер журналистской деятельности г-на Бычкова стал весьма заметным и для нецерковного взгляда. Среди самых нелестных отзывов о нем в светской печати есть обвинение для журналиста "убийственное": "Очевидно, что Бычков вовсе не выражает взглядов какой-то "церковной партии"... Работа такая грязная, что никакая церковная партия на нее не пошла бы. Здесь реализуется грубый коммерческий заказ и примерно понятен его источник" (НГ: 27.02.97.).

Не подумайте, однако, что я призываю Вас каким-либо образом "разбираться" с г-ном Бычковым — Бог ему судья. Цель моего личного письма одна — защитить от травли невинного человека. Надеюсь этот мотив Вам как интеллигенту, журналисту и христианину должен быть очень понятен. Надеюсь также, что МК не подаст никакого повода превратить это личное письмо в общественный факт. Был бы рад переговорить с Вами обо всех этих проблемах с глазу на глаз.

Простите, что занял Ваше время.

С уважением,

священник храма Святой мученицы Татианы при МГУ

Владимир Вигилянский

P. S. 2 июля г-н Бычков в заметке "Православные убивцы" (МК, 02. 07. 97.) снова выступил в традиционном для себя кощенственном и, как всегда, "лжесвидетельском" духе: ход драматических событий в храме Успения Богородицы в Печатниках (где в день церковного праздника памяти Всех святых в земле Российской просиявших всенародно был избит священник Михаил Дубовицкий и по указанию настоятеля храма Георгия Кочеткова был насильственно препровожден в психиатрическую клинику и накачен психотропными лекарствами) изображен Бычковым так, что в его материале буквально нет ни одного слова правды. К слову сказать, напрасное, неподтвержденное медицинским заключением обвинение Бычковым священнослужителя в безумии — не просто нравственно нечистоплотно, не просто смахивает в лучшем случае на сцены из "Горе от ума", а в худшем — на чудовищные кагебешные акции 70-х годов против инакомыслящих. В Евангелии Господь об этом говорит так: "А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: ..."безумный", подлежит геенне огненной" (Мф. 5, 22).


    В сюжете:

25 сентября 2006, 11:33  
МОНИТОРИНГ СМИ: Протоиерей Всеволод Чаплин призывает духовенство и мирян игнорировать эфиры с участием Михаила Ардова, члена т.н. "секты педофилов"
24 сентября 2006, 18:28  
МНЕНИЕ: "О.Всеволод публично, в прямом эфире назвал нашу Церковь "сектой педофилов". В Минюсте РПАЦ зарегистрирована вовсе не под таким названием" - настоятель московского храма св. царя-мученика Николая протоиерей МИХАИЛ АРДОВ (РПАЦ)
10 августа 2006, 19:19  
АРХИВ: За здоровый образ жизни. Публицистический дебют о. Всеволода Чаплина в "Журнале Московской патриархии", 1991 г.
09 августа 2006, 16:57  
ДОКУМЕНТ: Заявление пресс-службы братства "Сретение" в связи с публикацией агентством "Интерфакс" под именем свящ. Владимира Вигилянского заведомо ложной информации, носящей клеветнический характер
07 августа 2006, 16:55  
ДОКУМЕНТ: Гласность как оружие против лжи и клеветы. Письмо священника Владимира Вигилянского главному редактору газеты "Московский комсомолец" П.Н.Гусеву
Ваше
имя:
Ваш
email
Тема:
 
Число:
 
Чтобы оставить отклик, пожалуйста, введите число, нарисованное на картинке.
Текст
 
20 января 2018, 12:52  
Протоиерей Всеволод Чаплин прокомментировал шансы кандидатов на пост президента РФ, особо остановившись на Грудинине
19 января 2018, 20:51  
МОНИТОРИНГ СМИ: Следователь рассказал неизвестные подробности дела Глеба Грозовского
19 января 2018, 20:43  
МОНИТОРИНГ СМИ: Секретные документы: что нужно знать о сотрудничестве РПЦ и спецслужб - новое расследование "Дождя"
Материал содержит иллюстрации19 января 2018, 19:10  
Освящая воду, священник в Уфе упал в прорубь
19 января 2018, 17:26  
МОНИТОРИНГ СМИ: ЦУР: к чему приложил руки в России и за рубежом «массажист Путина» Голощапов. В 1980-е годы Голощапов "работал осведомителем по церковной линии, его куратором был оперуполномоченный КГБ Владимир Путин"
Материал содержит иллюстрации19 января 2018, 16:27  
Путин посетил Нило-Столобенскую пустынь РПЦ МП, где ночью искупался в озере Селигер
Эксклюзивный материал19 января 2018, 15:39  
Ветераны АТО призывают прекратить на территории Украины деятельность Московского патриархата


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-18 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования