Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Лента новостейRSS | Архив новостей ]
23 декабря 2014, 18:42 Распечатать

ДОКУМЕНТ: "Исходя из внутренних убеждений, суд полагает...". Решение Октябрьского районного суда г. Владимире по делу фильма "Приставное благочестие", ссылка на который была размещена "Порталом-Credo.Ru"


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

Председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Хугашвили М.Р.,
с участием прокурора Клубковой Е.С.,

представителя заинтересованного лица Солдатова Александра Валерьевича — Гайнутдинова Дамира Равилевича по доверенности от 08.10.2014 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире (в интересах РФ и неопределенного круга лиц) о признании видеофильма «Приставное благочестие» экстремистским материалом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании видеофильма «Приставное благочестие», размещенного на портале www.portal.credo.ru (Солдатов А.В.) экстремистским материалом, указав на то, что проведенной прокурорской проверкой исполнения федерального законодательства о противодействии экстремистской деятельности произведен просмотр страницы на указанном портале.

Проверкой установлено, что 17.01.2013 на портале размещен видеоролик «Приставное благочестие», который, по мнению заявителя, носит экстремистский характер.

Проведенным лингвистическим исследованием установлено, что спорный видеоматериал содержит негативные оценки РПЦ (Русской Православной Церкви), православных и ряда социальных групп, содержит высказывания враждебного и агрессивного характера по отношению к РПЦ и православным.
Согласно религиоведческому исследованию, монтаж и видеоряд фильма обосновывает и оправдывает необходимость осуществления враждебных и насильственных действий одной группы лиц по отношению к другой. Негативно характеризует преимущественное положение РПЦ МП как алчной коммерческой структуры, идеологически сближаемую с идеологией фашизма.

Определением суда от 24.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Анна Домбровская и Михаил Баранов.

Определением суда от 21.11.2014 Анна Домбровская исключена из состава участников процесса.

Представитель заявителя требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить.

Солдатов А.В. в суд не явился, о времени и места судебного разбирательства судом извещался, в представленных объяснениях просил в удовлетворении требования отказать, пояснив, что материалы дела, в частности, экспертные заключения, представленные прокурором, не содержат доказательств в обоснование доводов, имеются противоречия. В проведенных исследованиях не содержится информации о времени и месте их проведения, специалисте, основаниях, вопросы имеют правовое значение, не входят в компетенцию указанных специалистов. Спорный видео материал не содержит прямых призывов к экстремистской деятельности.

Представитель заинтересованного лица Гайнутдинов Д.Р. полагал требования необоснованными, указав, что заявленные прокурором требования не соответствуют требованиям материального и процессуального закона, не согласуются с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам и преступлениях экстремистской направленности», кроме того, согласно проведенным заинтересованной стороной исследованиям, спорный материал не содержит призывов к совершению каких-либо конкретных действий ни в прямой, ни в косвенной форме, названные в видеофильме организации не относятся к социальным группам, автор фильма высказывается в форме субъективных оценочных суждений иногда оценочного характера, оскорблений религиозных чувств не усматривается, видеоряд и монтаж не направлены на возбуждение вражды в отношении тех или иных групп отсутствуют, просит в удовлетворении требований отказать.

Баранов М.А. в суде не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, просил отложить рассмотрение дела для подготовки правовой позиции по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении суд исходил из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 22.03.2011 № 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баранова М.А.

Управление Минюста РФ в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения прокурора в суд с настоящими требованиями послужила проведенная проверка исполнения федерального законодательства о противодействии экстремистской деятельности при просмотре сайта www.portal.credo.ru.

Проведенной проверкой установлено, что вход на сайт предоставлен провайдером ООО «Владинфо». На указанном сайте 17.01.2013 размещен видеоролик «Приставное благочестие», который был перенесен на дисковой носитель DVD (л.д. 54-55).

Видеоматериал «Приставное благочестие» в Федеральном списке экстремистских материалов отсутствует (л.д. 56).

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещает пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 1. ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в частности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно п. 3 указанной нормы экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной либо религиозной группы.

В силу ст. 13 Федерального закона № 14 – Ф3 информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении гражданскому или уголовному делу.

Судом установлено, что СМИ — «Портал Кредо.ру» (Портал Credo.ru) имеет свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6403 от 18.07.2002 (л.д. 128).

Согласно уставу редакции электронного периодического издания Портал Credo.ru целями издания являются утверждение в общественном сознании общечеловеческих ценностей, принципов мирного сосуществования, экономического и культурного прогресса, демократии, религиозной толерантности, гуманизма и свободы; к задачам относится освещение деятельности государственных органов, общественной, экономической и культурной жизни РФ, стран ближнего и дальнего зарубежья, освещение событий из жизни религиозных организаций в России и за рубежом (л.д. 129-130).

Из материалов дела усматривается, что на данном портале 17.01.2013 размещено видео с заголовком ««Приставное благочестие». Высокая мораль и низкие советы владимирских приставов, воюющих с РПАЦ за мощи преподобных Ефимия и Ефросинии» (л.д. 48 оборот).

В ходе судебного разбирательства в зале судебных заседаний с участием сторон был осуществлен просмотр видеофильма «Приставное благочестие», размещенного на портале www.portal.credo.ru, DVD копия которого приобщена в материалы дела (л.д. 124).

Прокурор, предъявляя настоящие обвинения, обосновывает свои доводы «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» лингвистическим исследованием № 167-26/1 от 26.04.2013 и дополнительным психолого-лингвистическим исследованием от 25.09.2013 № 84/20.1 26.1, которым установлено, что спорный видео материал содержит негативные оценки РПЦ, высказывания враждебного, агрессивного характера по отношению к РПЦ (в высказываниях «им (РПЦ) нравится нас унижать», «мы (РПАЦ – Российская Православная Автономная церковь) принимаем мученический венец страдания от (РПЦ), «Патриархия уничтожая православных», фрагмент из видеоклипа «Бунт пионерки» с утверждением, что Церковь казнить может за исполнение песни, изображение РПЦ фашистской организацией.

Согласно религиоведческому исследованию, проведенному ВлГУ, спорный материал содержит негативные оценки в адрес РПАЦ, РПЦ, и общеконфессиональной группы «православные», монтаж видеоматериалов вызывает ассоциации близости РПЦ с германским национал-социализмом, идеологией этнической враждебности славянам, «попсой», теневым криминальным бизнесом (л.д.9, 30-31).

Представитель заинтересованного лица в данном судебном процессе в обоснование возражений представил внесудебное лингвистическое исследование, проведенное кандидатом филологических наук, доцентом филологического факультета НГУ им. Лобачевского — Колтуновой Е.А.

Согласно данному исследованию в спорном видеоматериале имеются высказывания, содержащие негативные оценки: РПЦ, РПАЦ, представителей государственных структур, движения «Наши», ЛДПР и Жириновского В.В., Патриарха Кирилла в словах о древних славянах, Жириновского В.В. о негативных оценках народов России. Враждебных, агрессивных, унизительных высказываний не выявлено. Имеется сравнение Патриарха с Геббельсом при вырванных из контекста слов о древних славянах в унизительной форме. Представленный материал призывов к совершению каких-либо конкретных действий не содержит (л.д. 156).

Доктор социологических наук, зав. Кафедрой социологии культуры и духовной жизни факультета социальных наук НГУ им. Лобачевского Козырьков В.П. в социологическом исследовании указал, что организации (союз православных хоругвеносцев, движение «Наши», ЛДПР). Это различные социально-политические организации, созданные по разным основаниям (л.д. 162-167).

Из содержания религиоведческого исследования, проведенного профессором, кандидатом культурологии Шабуровым Н.В. следует, что материал видеоролика содержит негативные оценки, но не в адрес религиозных групп, а отдельным лицам либо последователям политических групп, высказывания в форме субъективных оценочных суждений. Реакцию отторжения вызывают по замыслу автора видеоролика действия пикетчиков, высказываний, оскорбляющих чувства верующих, не выявлено. С точки зрения светского законодательства и религиоведческой науки, понятия «истинности» и «каноничности» к религиозным организация не применимы. Содержание и видеоряд не направлены непосредственно на возбуждение вражды в отношении тех или иных религиозных групп или граждан по признаку отношения к религии (л.д. 185-187).

Ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства от сторон не поступало.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна знать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ ни одно из доказательств не носит для суда заранее установленной силы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и их совокупности.

По мнению суда, экспертное исследование № 167/26.1 от 26.04.2013, проведенная ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» содержит более детальное (в сравнении с остальными) и емкое исследование (с первой и до последней минуты видеофильма) материалов, подробный анализ смыслового содержания записи, расшифровывает видеофильм, в исследовании использованы несколько видов анализа (семантический, лексико-семантический, семантико-стилистический, лингвостилистический) и может быть принято за основу (л.д. 19).

Оценивая в совокупности все представленные сторонами в материалы дела исследования, заключения специалистов, суд приходит к тому, что в них содержатся выводы о наличии высказываний, отражающих негативную оценку в адрес РПЦ, РПАЦ, политических организаций.

Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, фильм, по сути, повествует о споре между РПЦ и РПАЦ относительно мощей преподобных Евфимия и Ефросинии, о недопустимости участия в делах религиозных организаций органов государственной власти (в частности, ССП).

Указанные доводы поддерживаются письмами ЦРО Истинно-православная Церковь, ЦРО РПАЦ (л.д. 135-136).

Между тем высказывания, в частности, «им (РПЦ) нравится нас унижать», «мы (РПАЦ) принимаем мученический венец страдания от (РПЦ»), «Патриархия уничтожает православных», фрагмент из видеоклипа «Бунт пионерки» с утверждением что «Церковь распять готова за исполнение песни про Вову» в контексте «Патриарх Гундяй верит в Путина» (панк-группа Pussy Riot), (изображение РПЦ фашистской организацией в высказываниях аналогичным лидеру Третьего рейха Геббельсу, по мнению суда, носят враждебный, агрессивный характер).

Информация, возбуждающая вражду, и констатация факта не являются тождественными. Последняя не несет «отрицательного эмоционального заряда» и не направлена на формирование негативной установки, психологическое содержание констатации факта заключается в том, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме (споре о мощах в данном случае), а не укрепить в массовом сознании стереотипы об угнетении и унижении РПЦ верующих и иных религиозных организаций.

Вражда может проявляться в неприязни, сильной антипатии, ненависти, в желании ущемить права и интересы.

Исходя из внутренних убеждений, суд полагает, что фильм «Приставное благочестие» в большей степени восприятия не повествует о конфликте РПЦ и РПАЦ, а представляет РПЦ как организацию, унижающую РПАЦ, уничтожающую православных, возбуждая религиозную рознь (вражду).

В связи с чем, суд полагает видеофильм «Приставное благочестие» как материал экстремистской направленности, а требования прокурора г. Владимира подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Владимира удовлетворить.

Признать видеофильм «Приставное благочестие», размещенный на интернет сайте www.portal.credo.ru, экстремистским материалом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Игнатович
Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2014 г.
Судья подпись М.С. Игнатович
ВЕРНО
Судья М.С. Игнатович
Секретарь с/з Н.Р. Хугашвили

Решение в законную силу не вступило.
Судья М.С. Игнатович

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Денежным переводом:

Или с помощью "Яндекс-денег":


    В сюжете:

23 мая 2016, 10:32  
ENGLISH VERSION: Conflict between two Churches will be shown in Strasbourg. Appeal against the ban on “Bailiff Piety”, the documentary film about the confiscation of the relics of Suzdal Saints from ROAC, lodged with ECHR
06 мая 2016, 16:09  
МОНИТОРИНГ СМИ: Межцерковный конфликт покажут Страсбургу. В Европейский суд направлена жалоба на "запрет" фильма "Приставное благочестие" - об изъятии у РПАЦ мощей Суздальских преподобных
13 августа 2015, 19:53  
Александр Солдатов направил в суд кассационную жалобу на судебные акты о признании фильма "Приставное благочестие" экстремистским
02 июля 2015, 18:25  
Роскомнадзор ответил на письмо учредителя "Портала-Credo.Ru" по поводу незаконной блокировки доступа к Порталу российским оператором мобильной связи "Мегафон"
01 апреля 2015, 15:07  
МОНИТОРИНГ СМИ: Битва за Евфимия и Евфросинию. Судебные приставы силой забрали мощи святых из храма РПАЦ в Суздале
Ваше
имя:
Ваш
email
Тема:
 
Число:
 
Чтобы оставить отклик, пожалуйста, введите число, нарисованное на картинке.
Текст
 
23 сентября 2017, 15:30  
Далай-лама встретится в Риге с Борисом Гребенщиковым
Материал содержит иллюстрации23 сентября 2017, 14:27  
ДОКУМЕНТ: «Помрачение о. Леонида развилось не на пустом месте». Первоиерарх РПЦЗ(А) Митрополит Агафангел комментирует уход в старообрядчество одного из бывших идеологов своей Церкви
23 сентября 2017, 14:05  
В минкультуры РФ заявили, что задержание лидера ХГСР произошло благодаря обращению в МВД министра культуры Мединского
23 сентября 2017, 13:46  
В связи с давлением на кинотеатры из-за "Матильды" лидера "Святой Руси" хотят привлечь к уголовной ответственности по статье "Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения"
23 сентября 2017, 13:29  
Комиссия Госдумы РФ во главе с "православной активисткой" Поклонской отказалась изучать полученные обращения о доходах депутатов
23 сентября 2017, 01:27  
Проект реконструкции патриаршего подворья РПЦ МП в Царском Селе признан гостайной
23 сентября 2017, 01:16  
МОНИТОРИНГ СМИ: Полиция уберегла «Христианское государство» от Поклонской. Депутат Госдумы пыталась привлечь внимание МВД к православным радикалам...
22 сентября 2017, 18:48  
МОНИТОРИНГ СМИ: УПЦ [МП] тормозит закон о декоммунизации, а ее митрополит самочинно изменил свой титул
22 сентября 2017, 18:41  
Церетели анонсировал появление в России "33-метровой статуи Иисуса Христа"
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 18:16  
МОНИТОРИНГ СМИ: Григорий Михнов-Вайтенко: У РПЦ те же проблемы, что у «Единой России». Как слова Патриарха совпали с делами и кому предложил уйти на пенсию Кирилл - объясняет епископ Апостольской Церкви
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 18:00  
СРОЧНО: Полиция вновь отпустила лидера «Христианского государства» Александра Калинина
Материал содержит видео информацию22 сентября 2017, 17:37  
ВИДЕО: "Ложь Матильды". Версия Алексея Панина. Скандальный российский актер смоделировал "благочестивую версию" фильма "Матильда", подчеркивающую святость Николая II
22 сентября 2017, 17:32  
Губернатор Ямало-Ненецкого округа собирает "сектоведов" в Салехарде
Эксклюзивный материал22 сентября 2017, 17:22  
БИБЛИОТЕКА: Александр Нежный. Статья Григория Штейна. Отрывок из романа «Темный век» («Бесславие») [художественная литература]
22 сентября 2017, 17:05  
Представители Свидетелей Иеговы подали апелляционную жалобу на решение Выборгского суда о запрете Библии
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 17:00  
МОНИТОРИНГ СМИ: В проекте РПЦ обнаружился... жилой дом! Жители Челябинска возмутились. Структуры Московского патриархата в российских регионах перестают скрывать свои чисто "коммерческие" цели
22 сентября 2017, 16:53  
РПЦ МП в суде настаивает на безвозмездной передаче ей трех колледжей в центре Екатеринбурга
22 сентября 2017, 16:47  
Режиссер Алексей Учитель получил от минкульта РФ 35,5 млн рублей
22 сентября 2017, 16:38  
В результате взрыва в украинской Умани пострадали двое израильтян-паломников
22 сентября 2017, 15:50  
Предпремьерный показ "Матильды" в Новосибирске начался с акции протеста противников фильма
22 сентября 2017, 15:43  
МОНИТОРИНГ СМИ: Проблемы в сфере свободы совести. Выступление эксперта центра «Сова» на конференции в Варшаве по вопросу религиозной ситуации в РФ
22 сентября 2017, 15:32  
Спор адвентистов и баптистов за здание в центре Москвы Верховный суд РФ разрешил в пользу баптистов
22 сентября 2017, 15:18  
В здании Свидетелей Иеговы в Иркутской области неизвестные устроили погром
22 сентября 2017, 15:02  
ДОКУМЕНТ: "Твердо стойте в истине Древлеправославия". Обращение к пастве перешедшего в старообрядчество бывшего протоиерея РПЦЗ(А) Леонида Пляца, сентябрь 2017 г.
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 14:41  
МОНИТОРИНГ СМИ: Реестр не заметит потери бойца. В то время, когда по всей стране за государственный счет возводятся новоделы РПЦ МП, старинные храмы продолжают разрушаться
22 сентября 2017, 14:29  
К радости жителей Неаполя, «чудо святого Януария» в очередной раз совершилось
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 14:14  
МОНИТОРИНГ СМИ: За Матильду сидеть. Трое "православных активистов" арестованы за поджоги: подробности в одной статье
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 14:05  
"Ничего не могу сказать", - пресс-секретарь Путина высказался по поводу появления бюста Сталина в центре Москвы
22 сентября 2017, 13:59  
Атеисты выйдут на улицы Перми, чтобы защитить «Матильду» от "мракобесов" и "православных экстремистов"
22 сентября 2017, 12:55  
"Если ты берешься снимать о причисленном к лику святых человеке, ты должен понимать, что тебя ждет", - прокомментировал ситуацию вокруг "Матильды" известный "православный режиссер" Никита Михалков
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 12:38  
МОНИТОРИНГ СМИ: Алексей Учитель: Дело идет к тому, что «Матильды» практически не будет в прокате. "Дальше будет еще хуже, потому что религиозную тему можно усмотреть в любых сюжетах"
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 12:14  
Брат лидера ХГСР Юрий Калинин признался в поджоге из-за "Матильды", заявив, что не он должен сидеть на скамье подсудимых, а создатели фильма
22 сентября 2017, 12:03  
Полиция опровергла появившиеся в СМИ сообщения об освобождении лидера "Христианского государства" после первого допроса
Материал содержит иллюстрации22 сентября 2017, 11:53  
Задержанный за поджог автомобиля у офиса адвоката режиссера "Матильды" Александр Баянов полностью признал вину


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-17 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования