Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Архив сетевого навигатораКаталог ссылок | Архив публикаций ]
 Распечатать

Ольга Брилева. Христианский секспросвет: нужен ли он? Почему в сети нет христианского форума, посвященного вопросам пола, и откуда христианские дети черпают ответы на проклятые вопросы


Тема, надо сказать, грустная, и чем больше ползаешь по Сети дабы полнее ее осветить, тем грустнее становится. С одной стороны, бытует мнение, что "прежде всего, христианизация принесла с собой неизвестные раньше ограничения и негативное отношение к сексу как таковому. Православие, как и вообще христианство, считает секс и все с ним связанное, нечистым порождением Сатаны". – Кон, кто ж еще!

Хотелось бы, конечно, побеседовать с академиком, например, по поводу пассажа "разграничение "нечистого" и "греховного" было довольно расплывчатым": сексолог, делающий открытия в богословии, – это, как минимум, интересно. Лично я, сирая, вообще ничего не слышала о разграничении между "нечистым" и "греховным" – что греховно - то и нечисто, по определению. А как же иначе? Или я чего-то недопонимаю? В Катехизис заглянула – нет, ничего там такого не содержится. Так вот мне и интересно, откуда почтенный академик сведения-то почерпнул?

Тема христиан и христианской доктрины в отношении к половому вопросу расслаивается на несколько подтем, главные из которых: а) что прописано в доктрине; б) что происходит на самом деле; в) что, по мнению светских, написано в доктрине и что на самом деле происходит.

С пунктом "а" проще всего – открываем все тот же Катехизис, читаем: "Сексуальность влияет на все аспекты человеческой личности, в единстве ее души и тела. В особенности она касается эмоциональности, способности любви и продолжения жизни и, в более общем плане, способности устанавливать общение с другими.

Каждый человек, мужчина и женщина, призван сам признать и принять свою сексуальную идентичность. Физическое, нравственное и духовное различие и взаимодополняемость служат благу брака и развитию семейной жизни. Гармония супружеского союза и общества частично зависит от того, как представители обоих полов воспринимают свою взаимодополняемость, взаимные потребности и поддержку.

"Создавая человека мужчиной и женщиной, Бог одаряет личностным достоинством в равной степени мужчину и женщину". "Человек есть личность, и это относится в равной степени к мужчине и женщине, ибо оба они созданы по образу и подобию личностного Бога".

Каждый из двух полов представляет собой с одинаковым достоинством, хотя и по-разному, образ могущества и нежной любви Бога. Союз мужчины и женщины в браке есть способ повторить во плоти щедрость и изобилие Создателя: "Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть" (Быт 2,24). От этого союза происходят все поколения людей".

У пчелок с бабочками, сиречь у наших разделенных православных братьев и наиболее почтенных протестантских деноминаций, в общем, то же самое. Но, как говорится, суха теория, мой друг – а древо жизни, понимаешь, зеленеет, причем не только цветет, но и пахнет. И, с одной стороны, мы тут читаем, что "Все верные Христу призваны вести целомудренную жизнь", а с другой стороны, половина посетителей Форума русских Католиков считают внебрачный секс вполне приемлемым делом (с учетом оговорки "ввиду последующего венчания"). С одной стороны, есть соборное установление насчет того, что "Брак чист и ложе непорочно", а с другой – читаешь в православной сетевой газете вот такое: "Мы часто слышим: "Плохо, если ребенок об этом узнает в подворотне. Плохо, если об этом ребенку расскажут в туалете". Но если ребенку "про это" расскажут в туалете, то это всегда будет туалетно. Если в подворотне, то это будет нести свой отталкивающий стыдливый момент. Поэтому мне кажется, что даже подворотня в какой-то степени есть сохранение того, чему даже название сегодня совсем забыли: целомудрия".

У меня нет ностальгии по туалетному просвещению, так как я прекрасно помню эти просветительские фрески в школьных туалетах. Но у детского психолога Ирины Медведевой, прославленной воительницы против "Гарри Поттера", наверное, туалеты были другой конструкции, потому что эта идея ей полностью импонирует. "Зачем пугать подворотней? Почему некоторые оправдывают сексуальное просвещение тем, что, мол, иначе дети узнают "про это" из подворотни. Подворотня, как сказал бы культуролог – это неотъемлемая часть подростковой субкультуры. Проходит подростковый возраст, вместе с ним проходит подворотня, и уже юноша по ночам вздыхает о любимой девушке, стихи пишет, гуляет под ее окнами, сходит с ума. И представляет ее себе неземным, бесплотным существом. Но если он в семь-восемь, в двенадцать лет видел учебное пособие с половыми органами в разрезе, учил на эту тему параграф, отвечал у доски...

Представляете, приходит учительница в очках, в нарядной блузе, развешивает эти пособия, они открывают учебник... И я, кстати, хочу сказать, что и картинки в этих учебных пособиях намного непристойнее, чем фотографии в порножурналах".

В каждой семье, воцерковленной или нет, рано или поздно разыгрывается пьеса на сюжет "крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха". И хотела бы я посмотреть на того родителя, который отошлет дитя за знаниями в туалет. Тут даже вариант "У пчелок с бабочками то же самое" более предпочтителен, потому что менее лицемерен.

Пока что по результатам поиска христианского секспросвета в Инете создается впечатление, что основная цель христиан – это уберечь детей от всякого знания о человеческой сексуальности. Причем неразборчивость в средствах удивляет. Речь идет уже не просто о пчелках и бабочках – о геноциде русского народа, ни много, ни мало!

Господа, хочется мне спросить, ну неужели вам недостаточно того, что вы просто правы? Неужели обязательно вещать про "запах оккультной серы"? А без запаха невежество и безнравственность уже не так страшны? Почему вдруг? И почему вы предпочитаете цитировать в своих статьях Амбелена, ЛаВея, Болонкина, самого черта, и рассказывать о якобы тамплиерских ритуалах, тайных обществах, конце света – вместо того, чтобы просто, по-человечески, с цитатами и ссылками, как в статье того же Остроглазова, объяснить, чем так плох курс "Основы планирования семьи"?

В курсе, называющемся "Основы планирования семьи" "это слово [семья] упоминается в названии лишь двух из 59 занятий" – разве этого недостаточно, чтобы твердо сказать: такой курс – чепуха на постном масле? Весь ужас в том, что под видом опроса "почему большинство подростков занимается сексом, не используя при этом противозачаточные средства?" детям внушают, что "большинство подростков занимается сексом", а не в том, что трепетным юношам рассказывают о фаллопиевых трубах.

"Если у вас паранойя – это еще не значит, что за вами не следят". Но это изрядно подрывает рейтинг доверия к тезису "за нами следят". Когда "волки!" кричит профессиональный кликуша, вряд ли кто побежит спасать стадо. А ведь и в самом деле – волки.

Чем больше поисков чертей под кроватью, тем сильнее я убеждаюсь в необходимости создания нормального курса, хотя бы такого, как в Германии – если верить словам одной из мам в ЖЖ-сообществе rukids. "Началось все с того, что всем детям задали задание: принести в школу свои младенческие фотографии, а также сохранившиеся соски, ботиночки, погремушки и вещички. Филипп долго отбирал свои фотки и распечатки УЗИ. Еще мы нашли его Babypass – открыточку с изображением больницы, где он родился с его поляроидной фоткой сразу после рождения и отпечатком ножки: он долго его рассматривал, прикладывал свою ногу к этому отпечатку.
Все распашонки и ползуночки развесили в классе на веревках бельевыми прищепками (представляете, весь класс увешан детскими ползунками – очень трогательная картинка!), а из фоток устроили Quis – надо было отгадать, кто из детей изображен на фото, кто больше угадает, тот выиграл.
Потом они делали книжку с картинками, под названием "Ich bin einmalig!" – "Я такой на свете один", повествующую о том, как познакомились мама и папа, как они поженились, и как у них родился человек, подобного которому нет на свете, а именно автор книги. Сами писали текст и рисовали к нему картинки.
Еще они выясняли, кто что хотел бы узнать о сексе, у кого из детей есть какие вопросы. Дети наперебой задавали вопросы, учительница их, не фильтруя, записывала на листочках, а потом прикрепляла эти листочки к доске, группируя их по темам. Вопросы были, в т.ч., зачем нужен презерватив, что такое порно, что такое плацента, как происходят роды, что такое кесарево сечение, разрезают ли при этом весь живот, что такое публичный дом и зачем нужны проститутки, из чего состоит сперма, какого цвета сперматозоиды и живые ли это существа, что такое оргазм, как происходит оплодотворение у цветов, что такое клонирование и можно ли клонировать людей, как получаются близнецы и как передается СПИД.
После этого они на каждом уроке обсуждали какой-то из этих вопросов. Иногда дети получали задания, узнать ответ на какой-нибудь вопрос у родителей".

Лично на мой взгляд, это очень правильный подход: начать разговор с ребенком с самого ребенка, сделать в его сознании понятия "дети, семья, секс" связанными неразрывно, внушить исподволь, а не в лоб, мысль о том, что главной целью соития является деторождение, что ребенок – это живое, истинное подтверждение истины "и будут двое плоть едина", а не побочный эффект приятно проведенной ночи. Браво, немцы.

Кстати, мама, начавшая этот тред, тоже была в диком недоумении по поводу возмущения секспросветом в школах. Она, наивная, думала, что РАПСовский курс похож на ихний, немецкий. А у нас не распашонки в класс приносят – подростков в секс-шоп водят. "Недавно газета "Губерния", отличающаяся крайне либеральными взглядами на этические вопросы, с циничным благодушием сообщила о том, что одна из городских школ проводила в секс-шопе урок по половому воспитанию. Детей группами водили в магазин, "и продавец-консультант отвечал на все возникавшие у подростков вопросы".

Почему я считаю, что курс "объяснения про пчелок и бабочек" – хороший, настоящий – нужен? Да потому что мы живем не на облаке, церковная ограда не ограждает нас от мира и мирского отношения к сексу. Подход "я лучше сам расскажу по мере развития любопытства" представляется мне неверным как раз потому, что мир не ждет, пока у ребенка разовьется любопытство. Сейчас на ребенка обрушивается такой поток информации, что пресловутая подворотня идиллией покажется.

Группа "Тату" занимает первые сточки в хит-парадах и звучит в маршрутных такси. А мой восьмилетний сын спрашивает у меня уже не "как я родился" (это он в курсе), а "что такое мальчик-гей?" Мы живем в мире, где историю папства не просто преподносят как историю педофилии – но и иллюстрируют ее такой вот мерзостью. Мы живем в мире, где мало какое светское издание опубликует статью о хорошем приходском священнике – но тема о "голубом лобби" и сигаретах смакуется с удовольствием. В мире, где запросто появляются в сетевых газетах объявлений вот такие вот перлы: "Женщина, которой нужен мужчина
Возраст, лет:
21
Страна проживания:
Россия
Город:
Москва
Рост, см:
168
Вес, кг:
50
Семейное положение:
В браке пока не состою
Дети:
Нет, и не вижу в них надобности
Образование:
Высшее
Знак зодиака:
Рак
Вера, религия:
Православие
Подробнее обо мне:
Дико сексуальная, юная, но опытная, нежная и страстная, приглашу респектабельного мужчину для более, чем приятного времяпрепровождения".

Мы живем в мире, где невинное сообщение о движении абстинентов в США вызывает на светском форуме шквал вони. Кстати, оцените уровень знаний участников в вопросах пола. Плоды просвещения!

Одним словом, мы не можем оставить все на волю Божию и на "вырастет – поймет". Он многое поймет значительно раньше, чем вырастет, и поймет криво, потому что криво сейчас подают всё, что связано с полом. Ему расскажут, что гомосексуальность – это врожденная "особенность", которую невозможно, да и не нужно корректировать; но вот при этом пол – всего лишь "гендер", социальная роль человека. Ему расскажут, что мастурбация полезна для здоровья, а воздержание – вредно. Они – искривляют дело в одну сторону, мы – в другую, видимо, добиваясь эффекта выпрямления палки через ее перегибание.

Но оградить наших детей от влияния попсы, подростковых сериалов и "Cool" – полдела. Обороной не выигрывалась еще ни одна война. Надо что-то делать еще с одним аспектом "христианского секспросвета", а именно – разъяснять светским настоящую позицию Церкви относительно человеческой сексуальности, отвечать на их вопросы. А пока что громче всех раздается голос последователей Кона, уверяющих людей в том, что с позиций Церкви секс = грех всегда и безусловно. И, увы и ах, светский человек, поглядев на некоторые наши междусобойные разговоры по теме, скорее убедится в правоте Кона.

"Воспитание целомудрия" – вот это было бы подходящее название для такого курса. И еще – по моему скромному мнению, нужен хороший специализированный интерконфессиональный форум, открытый для светских, на котором вопросы брака, семьи и пола обсуждались бы спокойно и непредвзято. Ведь до смешного доходит. Гомосексуально ориентированные люди, которые хотят избавиться от своей гей-ориентации, имеют свой форум, где могут получить и психологическую, и духовную консультацию, познакомиться с результатами научных исследований, обсудить свои проблемы, просто поговорить за жизнь – а у гетеросексуальных христиан нет форума! Как будто у них нет проблем, относящихся к области пола, и обсуждать им нечего?

Следуя принципу "критикуешь негатив – предлагай и конструктив", я заканчиваю статью на вопросительной ноте – а не лепо ли ны бяшеть, братие, начяти форум с каким-нибудь красивым названием и эпиграфом "Мужчину и женщину сотворил их" (Быт. 1:27)?


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования