Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ГРАНИ.РУ": О пользе дарвинизма. Мнение Валерии Новодворской


Недавно одна реакционная семейка подала в суд на школу за то, что ребенка заставили читать учебник биологии, где среди других гипотез о происхождении человека упоминается дарвинизм. Конечно, там виноват папаша. Бедная девочка лишь озвучила его мракобесие. Я сама не слишком-то доверяю Дарвину. Убей меня Бог, если я нахожу в себе внутреннее сходство с мартышкой или гориллой. Но я еще и не такое читывала у Василия Головачева. Как бы понравилась благочестивой московской семье версия, что люди вообще произошли от насекомых-инсектов? В частности, от разумных гигантских тараканов? Здесь ведь побежишь к ближайшему орангутангу и ему на шею бросишься.

Кто мы? Одичавшие инопланетяне, усовершенствованные инсекты, испорченные Атланты, творения Божьи? Кто бы мы ни были, сейчас-то надо вести себя по-людски. А то ведь хвост отрастет, и превратишься в обратной последовательности в неандертальца – питекантропа – австралопитека. И мракобесы в рясах, все абсолютно дикого и свирепого вида, меньше всего походят на Иисуса Христа, скорее на сатану. Они, как демоны, слетелись на несчастный учебник биологии. Жаль ребенка, который, видимо, попадет в положение Родьки из тендряковской "Чудотворной". Там, помнится, мать не пускала за стол сынишку без креста, а бабка била малыша ребром доски за то, что он пытался выбросить испортившую ему жизнь икону в речку.

А для наших демократических политологов теория Дарвина просто находка. Иначе наши прогнозы будут даже хуже, чем у метеорологов. Вот слышу я и вижу господина Сатарова. С огнем в глазах, с гордо поднятой головой он изрекает, что демократически избранный президент должен будет заботится о народном благе. Например, Бульбаши Лукашенко. Избрали его вполне демократически, и первое, что он сделал, это порешил и где-то закопал с помощью своих эскадронов смерти тех, кто сначала помог ему прийти к власти, а потом стал критиковать. Так исчез Виктор Гончар, так исчезли Захаренко и Завадский. И если бы в 1996 году всенародно избрали Зюганова, а не Ельцина, никакую "Другую Россию" господин Сатаров бы не создавал. Вместо "Другой России" был бы единый концлагерь, один на всех.

Вот сейчас в Латинской Америке охлос законным путем и вполне демократически избрал несколько экстремистов, которые собираются кормить свои народы слоганами времен незабвенного Че, а на сладкое – ругать Штаты. Боюсь, это не та забота, в которой нуждается регион. Поэтому мне странно слышать, что власти было невыгодно убивать Аню Политковскую, подкладывать бомбу под полезного Чубайса, травить полонием Литвиненко и неизвестно чем – Гайдара. Для творений Божьих невыгодно, а для потомков горилл – вполне. Горилла сидит в зоопарке и даже брюк не требует, хотя это и неприлично.

Вот недавно Александр Козулин, узник совести, еще одна жертва Лукашенко, держал голодовку 56 дней, уже на грани смерти. Требование: поставить вопрос о нем в Совете Безопасности. Чудо совершилось: поставили, проявили человечность, хотя СБ сроду о личностях не ставил вопросы, только о государствах. И тут вдруг представитель России в СБ г-н Чуркин устраивает скандал и хлопает дверью. У России право вето – право вето на человеческую жизнь, на жизнь Александра Козулина. Вопрос снимается с повестки дня, а г-н Чуркин доказывает свое происхождение от динозавров. Логика и представление о приличиях не передаются от одного вида к другому.

Для homo sapiens'а ясно, что убивать Троцкого ледорубом было непрестижно, уж лучше бы он писал книжки про cталинизм, а тут Сталин словно расписался на ледорубе. Невыгодно было Сталину громить генетику: ведь это уничтожило эту науку в нашей стране на десятилетия и обеспечило нам отставание навсегда. Убивать миллион крестьян-кормильцев тоже было невыгодно. Однако убили. Поэтому, когда мне говорят, что Квачкова никто не подучил, потому что Чубайс полезен для государства, я с тоской вспоминаю инженера Петра Пальчинского, Чубайса 1929-го года. Он помогал восстановить хозяйство страны. Расстрел. А сколько полегло инженеров-"предельщиков"! А дело "Промпартии"! А "врачи-убийцы"!

Творение Божье Егор Гайдар говорит, что Кремлю невыгодно было подсыпать ему яду. Но потомки тараканов знают лишь одно: их любимый Союз развалился 15 лет назад. А книга Гайдара "Гибель империи" – это обоснование естественности этого конца. Достаточен ли повод: вот так, в Дублине, на презентации? Для homo sapiens'ов – недостаточно. Для членистоногих – в самый раз. Наша беда в том, что обитатели Лубянки и Кремля произошли в лучшем случае от обезьян. А в худшем – от гиен.

Валерия Новодворская,
"ГРАНИ.РУ"

25 декабря 2006 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования