Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ИЗВЕСТИЯ": Проблемы на исламском направлении. Бен Ладен мог бы победить на президентских выборах в целом ряде мусульманских стран


Если бы сегодня в ряде исламских стран были проведены формально демократические выборы и на них кандидатом в президенты (или халифы либо эмиры) той или иной страны был Осама бен Ладен, он бы на этих выборах победил. К такому предположению подводят разные обстоятельства, в частности результаты социологического исследования "Исламский экстремизм: общая озабоченность мусульманских и западных сообществ", проведенного в 2005 г. в 50 странах в рамках проекта "Пью глобал этитьюдс проджект" (Pew Global Attitudes Project). Согласно результатам исследования, бен Ладену в качестве лидера доверяют 60% опрошенных мусульман в Иордании, 51% - в Пакистане. Он мог бы выйти во второй тур голосования в Индонезии с 35% (в 2003 г.-58% ) и в Марокко с 26% (49% - три года назад).

На фоне разворачивающейся на всех континентах "карикатурной войны" уровень поддержки этого персонажа, как представляется, повысился. Еще одно обстоятельство, которое заставляет так думать, - победа на парламентских выборах в Палестинской автономии военизированного "Движения исламского сопротивления" (ХАМАС), которое прибегает к экстремистским и террористическим методам политической борьбы и не предполагает ни разоружаться, ни отказываться от этих методов и целей своей деятельности. Движения, которое числит Осаму бен Ладена среди своих героев и образцов для подражания в борьбе "против евреев и крестоносцев" - эта задача заявлена в полном названии "Аль-Каиды": "Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев". Таким образом оборачивается проводимая США политика "демократизации" (или "поддержки демократического развития") в супер-регионе Большого Ближнего Востока, куда включается и Прикаспий с Кавказом и Центральной Азией. В чем состоит американская позиция в отношении тамошних политических процессов и экстремистских и террористических движений и организаций?

"Тиранические" или "недостаточно демократические" режимы не дают населению своих стран свободно, через демократические процедуры устанавливать предполагаемо демократическое правление. Из-за этого население прибегает к экстремистским и террористическим методам. Решение проблемы - в отказе соответствующих режимов от преследования этих движений как экстремистских и террористических, их легализация и проведение формально демократических выборов, которые превратят государства региона в процветающие демократии, включившиеся в глобальный демократический процесс. При этом применяются двойные стандарты: ХАМАС объявлен террористической организацией, а, скажем, "Хизб ут-Тахрир" ("Исламская партия освобождения"), действующая подпольно и полуподпольно во всем исламском мире и особенно активная на постсоветском пространстве, квалифицируется как сугубо мирная и политическая. Как если бы американские специалисты по антитеррору не знали, что по меньшей мере полвека исламистские организации применяют систему двухуровневого построения: параллельно действуют политическое крыло и крыло военизированное, так называемый "секретный аппарат" (джихаз сирри - изобретение "Братьев-мусульман").

К слову, ХАМАС тоже имеет два крыла... И как если бы американцы не слышали о том диагнозе, который дал крупный политический деятель США, консультант наивысшего уровня в республиканских администрациях Эдвард Джереджян формально демократическим выборам в исламском мире с участием исламистов: "Один человек - один голос. Один раз". (Сказано еще в 1990 г., когда к власти в Алжире рвался "Исламский фронт спасения", открыто заявлявший о том, что после выборов в Национальное собрание он установит в стране шариатское правление.)

Дело в том, что исламисты после победы сразу стремятся поменять систему власти - с относительно демократической, позволившей им прийти к власти, на шариатскую, которая не предполагает демократических выборов. Между прочим, ХАМАС сразу после победы заговорил о введении шариата в Палестинской автономии, и только тот факт, что хамасовское большинство в палестинском парламенте реализовано с незначительным перевесом (70 из 136), заставляет надеяться: под благовидным предлогом верности шариату не будет установлена властная монополия военизированной организации, прибегающей к экстремистским и террористическим методам. Приход во власть подобной группировки в результате формально демократической процедуры легитимизирует экстремистские и террористические методы, внушает опасную для судеб демократии в мире мысль о том, что терроризм политически рентабелен. Сводятся на нет усилия мирового сообщества, направленные на искоренение терроризма в любых формах и с любыми идеологическими обоснованиями.

Наивно было бы ожидать, что боевики и организаторы терактов, пройдя через процедуру формально демократических выборов, превратятся в мирных строителей. В Палестинской автономии, живущей за счет внешней экономической помощи, отсутствует развитая экономика. Да и есть на Ближнем Востоке люди, стремящиеся превратить хамасовцев-суннитов в своего рода ландскнехтов исламского мира. Будучи объединены с уже обосновавшимися в арабском мире пришедшими из Ирана шиитскими "стражами исламской революции", они могут представлять реальную угрозу не только для Ближнего Востока, но и для соседних регионов. (Призыв иранского президента Ахмадинежада "перенести Израиль в Европу" - это угроза не столько Израилю, сколько Европе. Эту угрозу чутко уловили некоторые европейские политики, в частности президент Франции Жак Ширак, который заявил, что Франция в ответ на террористические действия со стороны других государств может использовать ядерное оружие.)

Приход во власть ХАМАС - очередное фиаско американской внешней политики на исламском направлении. США вновь продемонстрировали удивительную способность создавать здесь глобальные проблемы. Организация антисоветского "джихада" в ходе "холодной войны" дала миру "Аль-Каиду", а самим американцам 11 сентября 2001 г. Война в Ираке вместо уничтожения терроризма привела к росту его масштабов и интенсивности. "Демократизация" Большого Ближнего Востока на американский манер создает реальную опасность установления экстремистско-террористических режимов. Складывающаяся в исламском мире ситуация выдвигает Россию, всегда составлявшую органическую часть Большой Евразии, на роль державы, обязанной распутать те узлы, которые завязались не без участия США.

Александр Игнатенко, президент Института религии и политики, член
Общественной палаты РФ

28 февраля 2006 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования