Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"КОММЕРСАНТЪ": Марат Гельман использовал чувства верующих в рекламных целях


Вчера Замоскворецкий суд города Москвы отказал девяти московским художникам в удовлетворении иска к галеристу Марату Гельману и Центральному дому художников (ЦДХ). Истцы жаловались, что прошедшая в ЦДХ выставка "Новейшее искусство постсоветского пространства" оскорбила их религиозные чувства и причинила моральный ущерб на общую сумму 5 млн руб. Вместо его компенсации суд обязал художников возместить затраты ответчика на адвокатские услуги в размере 9 тыс. руб.

Вчера Замоскворецкий суд отказал в удовлетворении иска членов Московского союза художников к галеристу Марату Гельману и директору ЦДХ Валерию Бычкову. В суд художники обратились в январе 2005 года после посещения выставки "Новейшее искусство постсоветского пространства", прошедшей в рамках проекта господина Гельмана "Россия-2". На ней было представлено около 50 картин, скульптур, фотографий и видеоинсталляций. Среди них, в частности, фото мертвой шахидки у памятника Сталину и диптих, изображающий распятого Христа в пламени. Истцы заявили, что выставка оскорбила их "религиозные и национальные чувства". Моральный ущерб истцы оценили в 5 млн руб.

На вчерашнем, десятом по счету, заседании истцы представили письмо замглавы комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Александра Чуева, адресованное судье, с просьбой "внимательно отнестись к делу". Однако судья Анна Пашкевич отказалась приобщать ходатайство к делу, посчитав, что это является попыткой давления на суд. После этого истцы ходатайствовали об отводе судьи, но им снова было отказано.

По итогам слушаний госпожа Пашкевич отказала истцам в удовлетворении иска и постановила возместить расходы ЦДХ на услуги адвоката в объеме 9 тыс. руб. Марат Гельман на этом не настаивал. "Мы ждали выигрыша, ведь иск достаточно бессмысленный,– заявил Ъ господин Гельман.– Радует, что истцов заставили платить, ведь они угрожали засыпать нас исками. Теперь им придется это делать за свой счет".

"Я был готов к подобному решению,– признался адвокат истцов Михаил Воронин.– Суд считает, что если церковь отделена от государства, то судьи не могут рассматривать дела, связанные с нанесением морального вреда верующим. К сожалению, верующие в нашей стране юридически не защищены. Я понимаю, что перспектив у этого дела в России нет, но мы все равно будем подавать апелляцию, а если надо, то дойдем и до Европейского суда". "Мы сейчас проводим ту же выставку в Нью-Йорке, и за счет освещения в американских газетах этого процесса интерес к ней сильно вырос,– добавил господин Гельман.– Если они хотят продолжать работать в качестве наших рекламных агентов и дальше – пусть работают".

ИВАН Ъ-БУРАНОВ, ПАВЕЛ Ъ-КОРОБОВ 
"Коммерсантъ"


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования