Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ": Михаил Поздняев: Спасибо за внимание


На днях были названы лауреаты премий Клуба православных журналистов. Я до этого не знал не только, что у нас есть такой клуб, но и что у нас есть православная журналистика. Мне казалось, есть просто профессиональные и непрофессиональные журналисты. Сваливать их в одну кучу дело сомнительное. А что касается религиозных убеждений – это дело частное. Так записано и в Конституции РФ. И если какой-либо православный читатель догадается, что журналист, сочинивший ту или иную заметку, не обязательно про мощи или кадило, – православный, то случится это лишь потому, что Дух Божий "дышит, где хочет, и голос Его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит..." (Ин. 3:8).

Где хочет, а не в очерченных людьми рамках.

Но то Дух. А Клуб православных журналистов (КПЖ) был создан и действует в рамках Рождественских чтений, проводимых Московским Патриархатом. Он позиционирует себя как свободное сообщество, куда вход не заказан, однако, никуда не денешься, создан по благословению РПЦ, чьи интересы отстаивает.

И присуждает ежегодные премии.

В этом году "За журналистское мужество и принципиальность" поощрен руководитель пресс-службы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата Василий Анисимов. "За преданность профессии" наградили руководителя Службы коммуникации Отдела внешних церковных связей Патриархии Виктора Малухина. "Газетой года" назвали церковное приложение к "Красной звезде". "Лучшим очеркистом года" была признана Наталья Ларина (газета "Радонеж"), "Лучшим эссеистом" – иеромонах Макарий (редактор того же "Радонежа"), "Лучшим обозревателем" – Анна Гальперина (портал Православие. ру)...

Присуждены и две антипремии "за самые недобросовестные и злобные публикации против РПЦ": главному редактору интернет-портала "Кредо. Ру" Александру Солдатову и вашему покорному слуге. Награда "за последовательную антицерковную направленность" работы антилауреатов – символические 30 сребреников и покаянная поездка на Соловки (за свой счет).

Что сказать? Спасибо за внимание. Постараюсь, как говорится, и впредь, чтобы оправдать...

Это шутка. Если же говорить всерьез – я был бы сильно удивлен, попав не в анти-, а в самые что ни на есть лауреаты. Потому что церковные и светские СМИ выполняют разные функции. Первые – "доводят до сведения", вторые – предлагают "информацию к размышлению". Первые, как это ни парадоксально, наследники советской партийной печати, вторые – стараются выполнить свою миссию в условиях дикой конкуренции. Первые – указывают читателю на друзей и чаще на врагов, вторые – пытаются привить аудитории дух творческой свободы и разномыслия. Ничуть не противоречащий евангельскому духу.

Православным грех жаловаться. В 2004 году у них появилось около 1700 новых интернет-ресурсов, регулярно выходят почти 800 газет и журналов. Конечно, по сравнению со светскими СМИ это капля в море, но по сравнению с другими конфессиями – разливанное море. Да и аудитория у членов КПЖ специфическая – в основном люди, которым батюшки запрещают смотреть "жидовское" ТВ и мараться о "желтую" прессу. Ну и флаг в руки.

Другой вопрос: может ли православный журналист в светской газете писать о событиях религиозно-общественной жизни, ориентируясь не только на верующих, но и на атеистов? И может, и должен. Только делать это с оглядкой не на Священный Синод, а единственно на свою совесть и на господа Иисуса Христа.

Положа руку на сердце, без этого и Церкви со всеми ее КПЖ не излечиться от советских и новорусских недугов. Что понимают многие и в церковной ограде. По словам зампреда Отдела внешних церковных связей РПЦ МП протоиерея Всеволода Чаплина, в том, что "за последние 7–8 лет россияне стали знать намного больше о Церкви,– огромная заслуга именно светских СМИ". Выступавший следом за о. Всеволодом на последних Рождественских чтениях редактор сайта "Религия и СМИ" Александр Щипков заметил, что православная пресса предназначена в основном для молодых неофитов и для тех, кто завершает жизненный путь, упуская самую активную возрастную группу. А Сергей Чапнин, ответственный редактор "Церковного вестника", прибавил, что главная проблема православной прессы – отсутствие обратной связи с читателями, которые воспринимают информацию "как продукт потребления".

Так что, перефразируя предуведомление читателя, публикуемое большинством газет, точка зрения КПЖ не обязательно совпадает с мнением всей Церкви. А коль скоро так – спасибо родным "НИ" за внимание к теме, на которую пишу третий десяток лет.

Постараюсь и впредь...

"Новые Известия"
Михаил Поздняев
1 февраля 2005 года


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования