Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"МОСКОВСКАЯ ПРАВДА": Мы - другие. Феноменальные успехи Китая и катастрофические провалы России: в чем причина? Вестернизация - вот на деле наша стратегия


Как-то в разговоре в узком кругу лиц, так или иначе причастных к власти, я сказал, что мы поторопились вступать в Парламентскую Ассамблею Совета Европы. Дело не в том, что мы должны стоять в стороне от ПАСЕ, а в том, что переживающая глубокий кризис Россия взяла на себя обязательства, выполнение которых идет ей не на пользу, а во вред. На что Сергей Филатов, бывший руководитель администрации президента Ельцина и по духу либерал, ответил, что это он приложил немалые для этого усилия. Дескать, на Россию должна оказывать влияние цивилизованная Европа.

Еще в лоне горбачевской перестройки стало формироваться и усиливать свое влияние на власть и СМИ идейное течение либералов-западников, которое вознамерилось вестернизировать нашу страну. И причина наших наибольших потерь с начала горбачевской перестройки и по нынешний день состоит в том, что интересы стратегов США на развал СССР и резкое ослабление потенциала России как его правопреемницы, с одной стороны, и линия либералов-западников на вестернизацию страны во многом стали совпадать.

Могу напомнить о заявлении видных наших общественных деятелей демократической ориентации, в числе которых оказались и поныне весьма уважаемые люди, которые призывали нас не беспокоиться по поводу усиления влияния на страну Запада. Дескать, интересы Запада не могут противоречить интересам новой России. В этом как раз и состоит секрет того, почему Ельцин, полагаю, не без влияния определенных сил сначала вручил власть безвестным в стране либералам-западникам, никак присягнувшим на верность идее вестернизации страны, а затем и с такой беззаботной легкостью отдал реформирование страны на откуп американцам. Как стало потом известно, многие проекты указов президента Ельцина писал советник Гайдара и Ко ( американский профессор Джеффри Сакс, а находящийся в полной зависимости от США МВФ в прямом смысле диктовал линию поведения нашим реформаторам.

Но есть еще один и чрезвычайно важный аспект совпадающих интересов Запада, с одной стороны, и корыстных интересов людей в российской власти и вокруг нее - с другой. МВФ еще в начале 90-х годов определил, что в мировом разделении труда Россия должна играть роль поставщика сырья для западных стран. Что же касается наших реформаторов и близких им новобогатых, то, реализуя разработанную в США модель реформ, они получили то, к чему стремились. Одни в одночасье стали миллиардерами, другие - банкирами, председателями и членами совета директоров крупных компаний, президентами разного рода фондов, центров и пр.

Идея вестернизации страны, а, точнее, псевдовестернизации, реализовалась в России едва ли не все 90-е годы. Псевдовестернизации потому, что даже если искренно, но со здравым смыслом стремиться сделать нашу страну по важнейшим параметрам бытия похожей на страны Запада (что само по себе непредосудительно!), то и в этом случае нужна какая-то последовательность. Нужно понимание того, что не может только что освободившаяся от коммунистического тоталитаризма страна, да еще вошедшая в полосу глубочайшего кризиса, адаптировать нормы жизни стран, в которых они вырабатывались в ходе десятилетий и даже столетий. Или в которых не так остро стоят те или иные проблемы, как у нас.

Например, как можно было в соответствии с требованиями ПАСЕ отказываться от смертной казни в период небывалого разгула преступности? В Европе такой преступности вообще никогда не было. В таких масштабах ее не было и в США, где, тем не менее, смертная казнь до сих пор практикуется. Или как можно было отказываться от принудительного лечения алкоголиков в нашей стране, в которой эта проблема является национальным бедствием? Или отказываться от принудительного лечения психически больных, число которых после ельцинско-гайдаро-чубайсовских реформ резко возросло? И так далее и тому подобное. В результате мы ежегодно теряем людей столько, сколько США не теряли в годы Второй мировой войны. Кто не верит, пусть подсчитает.

Надо быть просто безмозглыми людьми или людьми, наплевательски относящимися к собственному народу и ставящими мнение европейских (не очень-то любящих нас) либералов выше собственных национальных интересов, чтобы не учитывать конкретных условий "у них" и "у нас". "У них" - сытая и устроенная жизнь, сильное влияние на общество религиозной морали, гуманные традиции в межличностных отношениях, законопослушание, строгое соблюдение социальных, этических и иных норм поведения. Наконец, "у них" есть гражданское общество, которое решает те задачи, до которых не доходят руки государства, или которые оно и не должно решать. Имея в виду то, что гражданское общество - это тоже своего рода власть, параллельная официальной, власть общества.

"У нас" - ничего этого нет, но есть небывалое падение нравов, массовая нищета, озлобленность, принявшая опасные масштабы социальная и даже физическая деградация, редкий правовой нигилизм. Поэтому пытаться тупо перенимать стандарты общества иного уровня развития - это на деле не вестернизация, а "сапоги всмятку". Могу напомнить, что "шиитская революция" в Иране, ставшая мощнейшим стимулом в развитии исламского фундаментализма, а в конечном итоге и международного терроризма, явилась результатом совместных попыток шаха Реза Пехлеви и Вашингтона ускоренными темпами вестернизировать (американизировать) эту страну.

Да и вообще, как можно превратить Россию, находящуюся на стыке Европы и Азии, в европейскую страну? И дело не только в том, что в России проживает около 20 процентов неевропейцев, в основном тюрков. И даже не в том, что в формировании самих русских как этноса огромную роль сыграли тюркские племена. По историческим, географическим, климатическим и многим другим причинам мы не можем стать такими же, как немцы, французы и пр. Мы не хуже их, мы просто другие. Более того, наше положение одновременно европейской и азиатской страны дает нам огромные преимущества, если, разумеется, власть это понимает и разумно использует.

Идея вестернизации России - это, конечно же, утопия, как, скажем, и коммунистическая идея, тоже, между прочим, пришедшая к нам с Запада и реализованная большевиками - самыми законченными западниками. ("Реализованная утопия", как называли наш социализм некоторые западные мыслители.) Но всякая утопия реакционна, ибо ведет к огромной и напрасной трате людских и материальных ресурсов и в конечном итоге тормозит прогресс.

Уточняю, что на практике стремление к вестернизации России проявляется в некритическом заимствовании форм материальной, общественной и духовной жизни в странах Запада, и в первую очередь США. Например, в духовной жизни задача ставится глобальная: не только изменить образ жизни россиян, поменяв местами в массовом сознании их отношение к материальному и духовному, но и строй мыслей, психологию, всю систему ценностей. Эта линия хорошо просматривается на нашем ТВ, она проявлялась в попытке изменить систему школьного обучения, переписать учебники и т.д. Дело даже доходит до того, что "новые культуртрегеры" считают для России не подходящим православие. Оно-де сковывает инициативу человека, и в пример ставят протестантскую и иудаистскую конфессии (как это делает, например, Евгений Ясин, бывший глава Аналитического управления администрации президента и министр экономики ельцинских времен).

Поскольку я крещен по православному обычаю и дорожу этим, то, не боясь обвинений в неуважении к православию, мог бы повторить слова философа Бердяева о том, что наша религия больше готовила людей к смерти, чем к жизни. По моему глубокому убеждению, церковь тоже должна развиваться (реформироваться) вместе с развитием общества, если хочет вести за собой паству, как это успешно делают многие конфессии. (Большевики во главу угла ставили "чистоту марксизма-ленинизма", и что из этого вышло?!) И то, что у нас до сих пор церковная служба ведется не на современном русском языке, иначе как казусом не назовешь.

Только, во-первых, надо понимать, что православие - это неразрывная часть самого народа. На нем выросла его культура, духовная жизнь и многое другое. Отказаться от православия значило бы отказаться от самих себя и превратиться в манкуртов. И, во-вторых, не надо путать причины со следствиями. Убежден, что не протестантизм родил этику труда, как считал Макс Вебер, а развитие капитализма в Англии потребовало реформирования церкви, которая и взяла на вооружение этику труда. Например, наши старообрядцы отличались завидным трудолюбием, бережливостью, расчетливостью, честностью и дали России необычайно много предпринимателей, несмотря на то, что выступали против церковных реформ.

О попытках вестернизации России в политической сфере я говорить не буду, поскольку они заглохли уже в конце 90-х, а при Путине вообще прекратились.

Алексей КИВА, политолог

8 сентября 2004 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования