Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ": Надо считаться с реальностью. Архиепископ РПЦЗ Марк признает, что время взаимных упреков прошло


Архиепископ Берлинско-Германский и Великобританский Марк (Арндт) вошел в состав первой в истории официальной делегации РПЦЗ в Россию, визит которой состоялся в ноябре прошлого года. Теперь он возглавляет комиссию Зарубежной церкви по вопросам воссоединения с Московским патриархатом. С архипастырем беседовал Даниил Щипков.

– Ваше высокопреосвященство, в своем послании Архиерейскому собору РПЦЗ патриарх Алексий II говорит о "необходимости восстановления единства". В то же время в послании Собора к пастве сказано, что на повестке дня стоит "вопрос не слияния или соединения Церквей, а установления нормальных церковных взаимоотношений между двумя частями некогда единой Русской церкви". Получается, что цели, которые ставит перед собой РПЦЗ, не соответствуют целям Московского патриархата? Чего же все-таки ждет от диалога с РПЦ Зарубежная церковь?

– Прежде всего мы ожидаем взаимного признания друг друга как частей единой Русской церкви. Только когда мы этого достигнем, можно будет перейти к кропотливой работе над созиданием единства как в молитвенно-евхаристической жизни, так и в выстраивании управленческой структуры наших Церквей. Речь идет о признании фактически существующей автономии Зарубежной церкви на основе канонических норм РПЦ.

– Каким, на ваш взгляд, должен быть сценарий сближения?

– Оно должно строиться строго на соборной основе. Эти вопросы должны решить церковные соборы РПЦ и РПЦЗ. А конкретные предложения, которые будут вынесены на соборы, должны выработать созданные с обеих сторон специальные комиссии. Я бы не стал предвосхищать предложения этих комиссий, а посоветовал бы всем сохранять творческую свободу до тех пор, пока эти комиссии не приступили к делу.

– Какие конкретно вопросы планируется решить во время визита в Россию митрополита Лавра?

– Предстоящий визит митрополита Лавра в Россию должен служить официальным началом предсоборного процесса.

– В одном из ваших интервью вы сказали, что российское государство требует переписать имущество РПЦЗ в собственность РФ. Действительно ли об этом шла речь во время собеседований с РПЦ? Каким вы видите разрешение имущественного вопроса?

– Во время наших собеседований с РПЦ в ноябре прошлого года имущественный вопрос не поднимался. На мой взгляд, церковное имущество Зарубежной церкви, где бы оно ни находилось, должно оставаться епархиальным имуществом, как того и требует каноническое право.

– Установление любого единства с Московским патриархатом невозможно без решения проблемы клириков РПЦЗ в России, которые с точки зрения РПЦ МП рукоположены незаконно. Есть ли шанс, что Москва пересмотрит эту позицию?

– Я считаю, что и в этой области надо считаться с реальностями. Нельзя допустить, чтобы мы и впредь делали друг другу упреки. Иначе может также возникнуть вопрос о статусе клириков Московского патриархата на Западе. Чем он отличается от статуса клириков Зарубежной церкви в России?

– Главное обвинение РПЦЗ в адрес Московского патриархата – сотрудничество с безбожной властью. Как вы оцениваете российскую власть сегодня?

– Поскольку я не живу в России и, к сожалению, нечасто там бываю, мне трудно судить о новой российской власти. Но, глядя со стороны, кажется, что в отношении Церкви она достаточно нейтральна.

– Может ли Церковь принимать финансовую и политическую поддержку от нынешних властей? Может ли современное российское государство регулировать церковно-государственные отношения или содействовать улучшению межцерковных отношений?

– На мой взгляд, российское государство в долгу у Церкви. Оно обкрадывало Церковь в течение десятилетий и теперь обязано поддерживать Церковь и содействовать ее возрождению и свободному развитию. В межцерковных отношениях государство может лишь давать толчки и содействовать разрешению трудно разрешимых вопросов.

– Как сегодня вы представляете себе канонический статус Московского патриархата? Ведь еще в 1990 году РПЦЗ считала невозможным признать назначение патриархом Алексия II соборным волеизъявлением Русской церкви.

– Русский народ сделал свой выбор. Он признал нынешнюю РПЦ и ее священноначалие. Мы должны с этим считаться, несмотря на возможные возражения некоторых членов Зарубежной церкви. В начале 90-х мы еще не могли воспринимать происходящие в России процессы так, как их воспринимали здешние люди. Жизнь в России пошла иным путем, чем представляли эмигранты.

– Приняли ли вы покаяние Святейшего Патриарха Алексия II и считаете ли вопрос обоюдного покаяния Церквей исчерпанным?

– Патриарх принес покаяние лично, и мы воспринимаем это как его личный подвиг. Однако нам представляется, что покаяние Русской православной церкви должно быть общецерковным, то есть должно быть зафиксировано в каком-то соборном документе. Мы говорим об этом не ради удовлетворения каких-то своих чувств и обид, а исключительно ради того, чтобы отрицательные явления не повторялись в будущем.

Даниил Щипков,
26.1.2004 


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования