Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"URA.RU": У Поклонской проблемы: перепалкой с Родниной она перешла черту. Экс-прокурор делает такие заявления, что отворачиваются новые коллеги и даже священники РПЦ МП


Депутат Госдумы Наталья Поклонская продолжает отстаивать честь Николая II. На этот раз бывший крымский прокурор вступила в перепалку в «Твиттере» со своей коллегой по партии и по парламенту, трёхкратной олимпийской чемпионкой Ириной Родниной.

В минувшую пятницу, 18 августа, Поклонская «ВКонтакте» опубликовала песню Стаса Михайлова «Покаяние», сопровождаемую кинохроникой с Николаем II. Эту публикацию Поклонская сопроводила словами из песни «Пора покаяться, понять, мы предавать уже не можем». В ответ на это она и получила реплику Родниной: «Вообще-то, это Он предал Российскую империю и народ…». Уже сегодня, во вторник, 22 августа, Поклонская опубликовала ответ Родниной: «Уважаемая коллега по Думе выражает мнение тех, кто сто лет назад зверски убил Главу Российского государства».

Такая ссора двух депутатов и членов ЕР в соцсети — это верхушка айсберга, говорят собеседники агентства «URA.RU» в Госдуме. Непримиримая позиция Натальи Поклонской в отношении фильма «Матильда» вызывает раздражение в депутатском корпусе. На момент публикации материала ни Ирина Роднина, ни Наталья Поклонская не были доступны для комментариев. «URA.RU» опросило более 10 депутатов, представителей четырех парламентских партий: почти все осуждают «публичный фанатизм бывшего крымского прокурора». Но лишь некоторые из них согласились говорить о Поклонской публично.

«Она своей фанатичностью захватила солидную часть думской летней повестки. И никто не понимает, как ее остановить», — жалуется один из депутатов-единороссов. По его словам, никто из однопартийцев-тяжеловесов в Думе не хочет публично выступать против Поклонской из-за ее крымского бэкграунда, но при этом в частных разговорах они уже неоднократно высказывали ей пожелание «поумерить пыл». Два депутата — члены комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений — также на условиях анонимности рассказали о том, что деятельность Поклонской создает проблемы власти:

«В преддверии президентских выборов она активизирует спящих религиозных радикалов, и соответственно мы можем получить обратную реакцию — воинствующих атеистов, новых Pussy Riot», — говорит один из парламентариев. По его словам, само обсуждение личности Николая II в контексте Поклонской — это уже потенциальный раскол в обществе, которое переживает в этом году 100-летие революции.

Депутат Госдумы от ЕР из комитета Госдумы по образованию и науке говорит, что Ирина Роднина в ответе Поклонской в «Твиттере», по сути, высказала общие настроения в парламенте: «У нас у коллег тоже разное отношению к Николаю II. Просто радикальная позиция Поклонской вдруг стала превалирующей в повестке. Это неправильно».

Публично депутаты высказываются более корректно в адрес Поклонской. Так, например, первый зампред комитета по образованию Олег Смолин говорит: «Я высоко ценю роль Натальи Владимировны в процессе воссоединения Крыма с Россией. Что касается истории с фильмом „Матильда“, у меня она вызывает глубокое сожаление. Потому что, если мы будем пытаться оценивать всех исторических деятелей не с научной, а с религиозной точки зрения — это все равно, что, если бы светский человек пришел в храм и начал устанавливать там свои порядки».

Председатель комитета Госдумы по социальной политике, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов говорит, что у каждого депутата может быть свое мнение на любые исторические события: «В Госдуме совершенно разные мнения относительно готовящегося фильма „Матильда“. Мое мнение — пока фильм не увидишь, делать какие-то выводы преждевременно и говорить о том, что происходит оскорбление чувств верующих, тоже преждевременно. Моя точка зрения относительно Николая II — это то, что он был слабым, из-за его безвольности и слабости мы потеряли империю. Он доверял рассказам жены больше, чем информации от тайной царской полиции».

Ранее «URA.RU» уже писало о том, что скандальная репутация Поклонской серьезно беспокоит руководство Госдумы, которое нацелено на формирование нового образа парламента. По информации «URA.RU», с депутатом неоднократно проводились разъяснительные беседы и в партии, и в аппарате. Последний разговор состоялся по итогам «Прямой линии» с президентом, которая прошла 15 июня 2017 года. Но источник агентства, близкий к руководству Госдумы, говорит, что такие беседы так и не дали результатов.

Считается, что огромное влияние на Поклонскую имеет ее духовник отец Сергий, который курирует Среднеуральский женский монастырь в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов», и якобы именно он убеждает Поклонскую не сдавать своих позиций.

К самому священнику в РПЦ также неоднозначное отношение: в марте этого года во время школьной экскурсии в его монастыре демонстрировали «сеанс изгнания дьявола», что вызвало большой скандал в СМИ. Как рассказывает «URA.RU» собеседник, близкий к РПЦ, на Поклонскую уже пытались повлиять по линии РПЦ, через духовника. Но отец Сергий также оказался непреклонен.

Один из московских священников на условиях анонимности рассказал «URA.RU», что в руководстве РПЦ действия Поклонской вызывают раздражение из-за гротескного эффекта: «Ее безапелляционные высказывания превращают все почитания царя в фарс и косвенно бьют по репутации РПЦ. Ее фотографии с иконой Николая II уже обросли карикатурами. Поэтому официальная РПЦ максимально дистанцируется от скандала вокруг «Матильды», — говорит собеседник агентства.

Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин так описывает настроения в РПЦ относительно Поклонской: «Тут надо разделять религиозно-политическую позицию Поклонской и возмущение православных верующих. Политическую позицию Поклонской руководители РПЦ напрямую не поддерживают и опасаются поддерживать, потому что неизвестно, во что дальше выльется деятельность Поклонской. Генеральная линия Церкви, по крайней мере сейчас, заключается в том, чтобы Церковь не ассоциировалась с какими-то скандалами и судебными процессами. Центральный аппарат старается от этого уходить.

Руководство РПЦ стремится не впадать в политические крайности, не требовать судебных процессов, расправ. Как это делает Поклонская. Гротескные форматы, в которых выступает Поклонская, — этим славятся и многие православные активисты — могут доводить до некоего мистицизма, эсхатологизма, ожидания конца Света. С ними официальная РПЦ не может полностью солидаризироваться».

При этом эксперт признает, что косвенная поддержка православных верующих, выступающих против фильма «Матильда», существует. Так, например, одна из структур, напрямую связанная с РПЦ — Всемирный русский народный собор, — также выступила в поддержку православных верующих и высказала возмущение тем, что фильм получил прокатное удостоверение. В то же время осторожную позицию занял председатель Синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, который осудил призыв митрополита Ханты-Мансийского и Сургутского Павла массово собирать подписи против киноленты «Матильда». Роман Лункин говорит, что в РПЦ существует баланс политических сил: так, епископ Тихон Шевкунов занимает более жесткую позицию, а митрополит Иларион и Легойда проводят более гибкую линию.

Политолог Дмитрий Гусев говорит, что Поклонская представляет мнение 5 % населения: «Это монархическая аудитория, она настроена радикально. Но эти люди, безусловно, тоже имеют право на представление своей позиции. Вопрос только в том, почему наши политики дают Поклонской захватить всю повестку, и никто не переводит дискурс в более разумную дискуссию». Политолог Дмитрий Фетисов называет ситуацию двоякой: «В Госдуме есть определенное недовольство Поклонской, учитывая, что парламент сейчас старается измениться и делает много шагов для этого. А Поклонская, становясь некоторым образом политическим фриком, создает проблемы для этого. Но та настойчивость, то упорство, с которыми Поклонская продолжает заниматься темой „Матильды“, вызывают даже у тех депутатов, которые над ней посмеиваются, небольшое восхищение». Эксперт тем не менее прогнозирует, что по Поклонской в Госдуме будут сделаны определенные организационные выводы, и ее в очередной раз попросят «не позорить парламент».

Борьба Натальи Поклонской в защиту Николая II началась осенью прошлого года, со скандала вокруг фильма об отношениях балерины Матильды Кшесинской с Николаем II. Тогда трейлер «Матильды» смутил своими откровенными кадрами Поклонскую, и она обратилась в прокуратуру, заявив, что картина оскорбляет чувства верующих. Уже в этом году Поклонская собрала 100 тысяч подписей против показа картины, позиция парламентария стала поводом для публичного обсуждения Сергеем Безруковым, самим режиссером Алексеем Учителем и президентом страны Владимиром Путиным во время традиционной «прямой линии» последнего. В начале августа молитвенные стояния, инициированные депутатом Натальей Поклонской против фильма Алексея Учителя «Матильда», прошли в Москве, Самаре, Волгограде, Екатеринбурге, Тамбове, Хабаровске и других городах России.

Айсель Герейханова,
"URA.RU", 22 августа 2017 г.

 

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-17 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования