Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"КОММЕРСАНТЪ": На высоком клобуке. Музей Рублева поделится территорией с РПЦ. "Сложность в том, что мера и характер сотрудничества определены туманно. Обе стороны понимают их по-своему, и по выступлениям это очень заметно"


В Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева состоялась презентация новой концепции развития. Как выяснилось, музей, обитающий в бывшем Спасо-Андрониковом монастыре, собирается расширяться за счет расположенных вне монастырской стены построек. На площади, которые, возможно, освободятся в самом монастыре, претендует в рамках предполагаемого государственно-церковного партнерства Русская православная церковь (РПЦ). Комментирует СЕРГЕЙ ХОДНЕВ.

Концепцию представлял директор музея Михаил Миндлин, а обсуждали ее представители РПЦ — епископ Тихон (Шевкунов), председатель патриаршего совета по культуре, и протоиерей Леонид Калинин, древлехранитель Московской городской епархии, то есть лицо, ответственное за художественные ценности московских храмов,— члены музейного сообщества во главе с гендиректором ГТГ Зельфирой Трегуловой, специалисты по древнерусскому искусству. Несколько слов вставили представители общественного совета при Минкульте, а модерировал событие заместитель Владимира Мединского Владимир Аристархов (сам министр появился только к концу обсуждения).

Михаил Миндлин руководит музеем недавно, с мая прошлого года. Раньше он четырнадцать лет возглавлял Государственный центр современного искусства. Доверие к его персоне в среде искусствоведов-древнерусников пока неочевидно, и новая концепция, видимо, должна была стать сигналом всему музейному сообществу: музей будем сохранять и выводить из того печального состояния, в котором он пока находится.

Сильно мешкать с этим сигналом и правда было невозможно, так что концепция выдает следы довольно спешной подготовки. Строго говоря, это и не концепция вовсе, а, скорее, краткая декларация о намерениях — прекрасных, но в основном не очень конкретизированных. Музей собирается расширяться, реорганизовываться, модернизироваться, заводить структурные и экспозиционные новации, которые не просто желательны, а категорически необходимы в музейном учреждении начала XXI века.

Для расширения — и это один важный факт — Музей Рублева собирается освоить разные постройки усадьбы Хрящевых, которые стоят в разной степени заброшенности рядом с монастырем. Это городская собственность, так что процедура передачи явно затянется. Второй факт, который был очевиден даже по составу приглашенных: судьба музея будет решаться с участием РПЦ.

Бурные события вокруг Исаакиевского собора, надо думать, сделала свое дело, и общий тон разговора был нарочито корректен. Музейные работники вежливо выказывали надежду на цивилизованный диалог. Церковные сановники отвечали в том же духе: о. Леонид Калинин, например, честно говорил о том, что церкви нужно руководство профессионалов в сохранении и реставрации принадлежащих ей памятников. А когда тот же протоиерей произнес оплошную фразу: "Вот в советское время, когда церковь была отделена от государства..." — епископ Тихон быстро перебил священника с места, резко заметив: "Она и сейчас отделена!"

Сложность, однако, в том, что мера и характер сотрудничества определены на редкость туманно. Обе стороны понимают их по-своему, и по выступлениям это было очень заметно.

Музей говорит: нам надо поработать с привлекательностью для посетителей, потому что пока наши показатели скромны — 100-200 человек в день. Церковь отвечает: нет проблем, когда тут будет действующий храм, то посетителей будут тысячи, вот увидите. Музей говорит: надо бы наладить нормальную музейную инфраструктуру, и в частности построить вот такой вот кафетерий, смотрите, это будет стеклянный павильон, практически незаметный, почти мираж. Церковь отвечает: инфраструктура — оно, конечно, да, но лучше бы такие вещи устраивать как-нибудь вне монастыря.

А потом еще встает с решительными восклицаниями Николай Бурляев, член общественного совета при Минкульте: "Это место равнозначно Кремлю! Не нужны никакие миражи в этой жемчужине Святой Руси!" (И, право слово, непонятно, отчего существование кафетерия в музейной зоне так взбудоражило высокое собрание, что этот вопрос обсуждали живее всего; возможно, скажу ужасную вещь, но и новые туалеты строить все ж таки придется, причем ровно ничего кощунственного или противоречащего монастырским традициям в этом нет.)

При всей корректности налицо два не согласующихся друг с другом взгляда на будущее монастыря. Музей предполагает, что он оставит территорию монастыря за собой как прежде всего музейное, экспозиционное пространство. В то время как церковь в лице хотя бы того же о. Леонида Калинина рассчитывает, что освоение музеем новых площадей — только начало сколь угодно уважительного, но тотального переселения Музея Рублева из монастыря. Теперь весь вопрос в сравнительном административном весе представителей музейных кругов и церковного руководства: и те и другие должны войти в состав рабочей группы, которой поручена выработка окончательного решения.

"КОММЕРСАНТЪ", 9 марта 2017 г.

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования