Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"УРА.РУ": Почему битва за Исаакий — репетиция протестов против Храма на воде. Какие уроки Екатеринбург должен извлечь из скандала в Петербурге?


В начале 2017 года стало известно, что власти Петербурга намерены передать РПЦ знаменитый Исаакиевский собор. Это решение вызвало резкое недовольство петербуржцев. Протесты в городе на Неве не оставили равнодушными и уральцев. В соцсетях жители Екатеринбурга проводят параллели между событиями в Петербурге и скорой постройкой Храма на воде посреди городского пруда. В авторской колонке на «URA.RU» политолог, урбанист, один из создателей «Комитета городского пруда» Дмитрий Москвин рассказал о схожести ситуаций в двух городах и уроках, которые должны извлечь уральцы из выступлений жителей Северной столицы.

Параллели между борьбой петербуржцев за статус Исаакиевского собора и жителей Екатеринбурга против постройки храма посреди городского пруда очевидны. И там, и там речь о культовых сооружениях. Главное же сходство в том, как власть выстраивает диалог с обществом.

Петербуржцы выступают не против РПЦ и православия. Им просто не нравится, что совершенно неожиданно, без экспертной оценки и публичного обсуждения, их любимый памятник де-факто отходит к церкви. В Екатеринбурге все аналогично. Горожан раздражает, что с ними никто не посоветовался и не спросил, хотят ли они, чтобы облик их города поменялся до неузнаваемости.

Отсутствие диалога по таким острым вопросам между властью и народом весьма чревато. Все мы знаем и российскую политическую ментальность, и исторический опыт. Рано или поздно чаша терпения переполнится. Когда на улицы выйдет неконтролируемая толпа, мало никому не покажется. Хотя в Екатеринбурге никогда не было ни силовых разгонов митингов, ни политического преследования, как в Питере, в целом мы в российском тренде. Есть много недовольных людей, но нет фигур консолидации и площадок для общественного диалога.

На мой взгляд, власти Петербурга будут упираться. Хотя бы потому, что сейчас невыгодно демонстрировать то, что общественное несогласие имеет какой-то политический вес. С другой стороны, несколько лет назад петербуржцам удалось отменить строительство «Охта-центра». Горожанам удалось так сконфигурировать недовольство, что против строительства небоскреба высказался даже президент. Пространство для такого маневра есть и в ситуации с Исаакием.

И это хороший урок для Екатеринбурга — ведь нам вскоре также предстоит битва за сохранение внешнего вида города. Нужно найти ресурс размыкания темы, чтобы о ситуации с Храмом на воде и позиции горожан по этому поводу знали по всей стране, знали в Кремле.

Другая важная вещь — это правильное позиционирование. Митинги против передачи Исаакия стали восприниматься как акции против РПЦ. Это неправильно, потому что теряется суть протеста. В Екатеринбурге мы боремся за сохранение городского пруда и исторического облика города. Церковь горожанам не враг. Этой позиции мы и будем придерживаться дальше.

Марк Бородин,
"УРА.РУ", 30 января 2017 г.

 

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования