Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

ИАЦ "СОВА": Сергей Чапнин: «Не вижу существенных предпосылок для того, чтобы начались какие-то изменения». Комментарий бывшего ответственного редактора ЖМП для ИАЦ "Сова"


Сергей Чапнин, в 2009-2015 годах ответственный редактор Журнала Московской Патриархии, прокомментировал для Центра «Сова» свое выступление в Московском центре Карнеги и последовавшее за ним увольнение

Решение сформулировать свою критическую позицию по отношению к нынешнему состоянию Русской православной церкви я принял четыре года назад. Я убежден: важно исследовать происходящие в Церкви процессы, и делать это не только с точки зрения светского религиоведения, а именно изнутри. К сожалению, в церкви практически полностью отсутствует серьезная аналитика. Мне важно было не просто высказать свою позицию, а предложить модель, которая бы описывала современное состояние православной церкви в России. Некоторое время я находился в поисках этой модели, и к 2013 году я определился: больше всего здесь подходит модель постсоветской гражданской религии.

Термин «гражданская религия» сегодня отсылает прежде всего к американскому опыту, но современная постсоветская российская модель принципиально отличается от американской. Последнее время по мере сил я прорабатываю эту модель: в 2013 году издал эссе «Церковь в постсоветской России», в 2014 – выступил с лекций в Гейдельбергском университете, в 2015 – опубликовал статью «Церковь империи» в журнале The First Things. Сам термин «постсоветская гражданская религия» тоже принадлежит мне, и, насколько мне известно, кроме меня всерьез над этой темой никто не работает, хотя у разных исследователей – и религиоведов, и социологов, и социальных психологов есть очень полезные для развития моей темы разработки.

Я надеюсь запустить процесс научного обсуждения этой темы. В ноябре на кафедре публичной политики Высшей школы экономики мы провели серию семинаров и это было очень плодотворно.

Некоторые видят в моем увольнении признак раскола церковных элит. Но это очень оптимистичный взгляд. Я не случайно в своем докладе в Центре Карнеги говорил о том, что Русская церковь переживает период «нового молчания». Это молчание не позволяет с уверенностью вычленять какие-то группировки в епископате. Конечно, это вовсе не значит, что их нет — но нет ничего публично выраженного или сформулированного. Не звучит никакая позиция, отличная от позиции патриарха. Все те голоса иерархов, которые слышны, либо добавляют какие-то детали и вносят микроскопические прояснения в позицию патриарха, либо — и это чаще всего — являются простым и не очень удачным повтором. На мой взгляд, это особенность нашего времени. Всегда кажется, что должны присутствовать различные позиции, должны быть дискуссии по тому или иному поводу, сегодня эти дискуссии в лучшем случае имитация соборности. Поэтому говорить о расколе элит вряд ли возможно — где доказательства?

Более того, я не вижу сегодня серьезно проработанных позиций не только у элиты, но и среди, например, так называемых консерваторов. Многие из них перебирают давно затертые штампы, а есть и просто шуты, в том числе и в рясах.

Сегодня я не вижу существенных предпосылок для того, чтобы начались какие-то изменения. Буду рад, если мое увольнение станет поворотной точкой, но реальный поворот произойдет не скоро. Хотя репрессии и перемены зачастую связаны между собой: если котелок кипит, а ты все плотнее и плотнее прижимаешь крышку, то рванет все равно, пусть чуть позже — но зато сильнее.

Сергей Чапнин,

ИАЦ "СОВА", 23 декабря 2015 г.

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования