Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"УКРАЇНА МОЛОДА" - "ЛЬВОВСКАЯ ПРАВДА": Владыка Евстратий (Зоря): "Бог не допустил приезда Патриарха Кирилла"


(Публикуется с сохранением орфографии источника)

Смерть митрополита Владимира обнажила киевский престол московской церкви. Тот, кто займет его в результате выборов 13 ноября, определять дальнейшую политику УПЦ МП. А эта «структура» традиционно проблемной для Украины. Близость или удаленность престолоблюстителя от его непосредственного «руководителя» — патриарха Кирилла, его умеренность или ангажированность в политику Москвы станут мерилом дальнейшего церковного сепаратизма УПЦ МП. Покойному митрополиту Владимиру удавалось сдерживать аппетиты российской церкви, за что его, собственно, и не очень любили в Москве. Однако кто займет его место? Малоизвестный широкой общественности митрополит Винницкий Симеон? О нем наш сегодняшний собеседник говорит, что это был бы неплохой вариант. Или личный помощник митрополита Владимира Александр Дробинко? Или настоящее местоблюститель главы УПЦ МП митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий, известный близостью и преданностью патриарху Кириллу? Гость нашей редакции — архиепископ Черниговский и Нежинский, секретарь Священного Синода УПЦ КП, глава Информационного управления Киевской патрiархии Евстратий (Зоря) — отвечает на вопрос «Украины молодой».

- Владыка, российский патриарх Кирилл во времена Януковича ездил в Украину когда надо и не надо. Но сейчас появился настоящий повод для визита — захоронения митрополита Владимира, и он этот повод проигнорировал. Мол, потому что переживает за свою безопасность. Вы не считаете это откровенным неуважением?

- Как верующий человек я убежден, что ничто в мире не происходит помимо воли Божьей. А она проявляется как промысел Божий (непосредственные действия) или как Бог ослабления — когда Бог не останавливает то или иное событие. Став главой российской церкви, патриарх Кирилл делал неоднократные попытки отстранить митрополита Владимира. Один из ярких примеров — заседание Синода в феврале 2012 года — вопреки воле митрополита и его письменной запрете проводить его. Бог, зная, каков истинное отношение патриарха Кирилла к митрополиту Владимиру, не допустил его появления на похоронах. Чтобы тот не лил здесь ложные слезы и не говорил ложных слов о том, как он глубоко уважал покойного митрополита. К тому же патриарх Кирилл привык работать с властью, а в нынешних условиях украинская власть не является тем партнером или собеседником, который сейчас ждет в Киеве на патриарха Кирилла. А без соответствующего сигнала со стороны власти смысла ехать сюда не было. И встретили бы его в Киеве не только сторонники, но и те люди, которые глубоко возмущенными последними заявлениями патриарха.

- Какие вообще эмоции вызвала в Москве известие о смерти митрополита Владимира?

- Не думаю, что это событие вызвало какие-то сильные эмоции у политического руководства России. В Москве давно готовились к тому, что будет после ухода митрополита Владимира. Сейчас ключевая задача для России — сохранение влияния и контроля над украинской православной церковью, а через нее — и на украинское общество и украинскую политику. Митрополит Владимир — особенно в последние годы своей жизни — всячески противился распространению такого влияния. Именно по его инициативе еще в 2007-м было осуждено так называемое «политическое православие», т.е. использование православных символов лозунгов в политических целях. Поэтому сейчас перед Москвой как политической, так и церковной стоит задача по избранию лояльного руководителя УПЦ МП. А по уходу митрополита Владимира, то, думаю, в России многие вздохнули с облегчением по этому поводу. Хотя вслух этого, конечно, никто не скажет.

- Местоблюститель митрополита Владимира Онуфрий является наиболее вероятной кандидатурой на пост главы церкви?

- По традиции, именно местоблюститель является первым очевидным кандидатом. Но история знает не один случай, когда местоблюститель не становились место тех, чьи обязанности они выполняли временно. Конечно, кандидатура митрополита Онуфрия будет выдвигаться, и ее некоторые называют сейчас «компромиссной», хотя, судя по четырех последних месяцев его деятельности, это человек, который полностью отдана Московской патрiархии. Из его уст мы ни разу не услышали осуждения российской агрессии и оккупации. Эти вещи и все его предыдущие поступки свидетельствуют о глубокой ментальной преданность России. Я бы оценил его кандидатуру не как нейтральную, а как такую, на лояльность которой и рассчитывает Московская патрiархия.

- Оцените, пожалуйста, шансы Александра Дробинка и винницкого митрополита Симеона, о котором говорят, что он близок к Президенту Порошенко.

- Митрополит Александр не может даже с формальной точки зрения претендовать на эту должность. Согласно со уставными нормами, только управляющий епархиями архиерей может быть выдвинут на должность предстоятеля церкви. Митрополит Александр не является управляющим епархией, он викарным архиереем. Его вспоминают, скорее всего, потому, что имя его известно прессе, причем известно давно. Так же, как вспоминали и о наместника Киево-Печерской лавры митрополита Павла, который с той же причине не может быть кандидатом в церковные предстоятели. Поэтому когда называют их имена, то это свидетельствует лишь о недостаточной осведомленности. Что касается митрополита Симеона, я его лично не знаю и судить о нем не берусь. Мое внимание привлекло его последнее интервью — ему ставят достаточно острые вопросы, связанные с УПЦ МП, а его ответы вызывают симпатию. С одной стороны, он защищает позиции своей конфессии, но с другой — проявляет себя как патриот Украинского государства. Его знакомство (или незнакомое) с Президентом мне подтвердить трудно, но поскольку деятельность Президента была много лет связана с Виннитчине, а сам Президент никогда не скрывал своей принадлежности к УПЦ МП, предположить их знакомство можно вполне. Но это не та ключевая позиция, которая непременно будет способствовать его выдвижению или избранию главой церкви … Митрополит Симеон — это, безусловно, человек, значительно меньше связана с Россией и ментально другая, чем митрополит Онуфрий. Его кандидатура была бы более приемлемой, но решать это иерархи УПЦ МП на Соборе 13 августа.

- Как будет проходить Собор?

- В отличие от нашей церкви, где избрание предстоятеля происходит на поместном Соборе, то есть на Соборе, в котором принимают участие не только епископы, но и делегаты от духовенства, монашества и мирян всех епархий, главу УПЦ МП выбирают только епископы. Избрание происходит путем тайного голосования, а перед тем выдвигают кандидатуры, которые отвечают определенным уставным нормам. Например, норме о епархиального опыта у кандидата. Затем происходит само голосование, и насколько мне это известно, избрание должно состояться в один тур. Есть избранным будет считаться тот, кто наберет относительное большинство голосов. Поэтому победителя благословляет русский патриарх Кирилл.

- Как война с Россией изменила «расстановку сил» между УПЦ КП и УПЦ МП? Понимаю, что материя здесь — тонкая, и никто никаких социологических исследований по этому поводу не проводил, но ваши впечатления: перегруппировка верующих имело место?

- Сложно сказать. Но очевидно, что есть верующие, которые не воспринимают позицию патриарха Кирилла. Но как это проявляется на практике? Некоторые, возможно, и остается в УПЦ МП, но внутренне не воспринимают позицию патриарха. Некоторые отходит от УПЦ МП и приходит к нам. Но главное то, что перемены происходят в общественном сознании. Ведь сначала внимание к межконфессиональным различий была минимальной. И те, кто называл себя православными, были «просто православными», без идентификации с УПЦ МП или УПЦ КП. Но после известных событий определенности будет больше. Люди лучше понимать, в какую церковь они идут и какую церковь они поддерживают. Тогда и социологи смогут назвать четкие цифры. По последним данным, Киевскую патрiархию поддерживают около 30 процентов опрошенных, УПЦ МП — не более 20%, а остальные относит себя к «просто православных».

- Представим себе, что во главе УПЦ МП стал прокремлевски настроенный человек. Например, тот же Онуфрий. От этого раскол между церквями только усилился, а потом… Собственно, смоделируйте дальнейший сценарий.

- Ту сложно что-то прогнозировать. Но хуже, чем то, через что мы прошли в 1990-х годах, вряд ли возможно. Тогда российские спецслужбы и Московская патриархия разделили православную церковь на так называемом Харьковском Соборе. А потом — в течение целого десятилетия — было очень жесткое противостояние, апогеем которого стала анафема патриарху Филарету. Это очень тяжелое церковное наказание, которое в светском измерении равна смертной казни. Но, как потом говорил в узком кругу нынешний московской патриарх, анафема не сработала. Казалось бы, куда еще дальше углублять такое вражду? .. Поэтому я не думаю, что избрание нового предстоятеля УПЦ МП — кто бы им ни стал — приведет к ухудшению ситуации. Скорее, может быть даже наоборот: в самой УПЦ МП происходить процессы определения. Проще определиться мирянам, которые в таких случаях «голосуют ногами». Если новоизбранный митрополит УПЦ МП проводить прокремлевскую линию, это лишь ускорит осознание, что эта церковь является инструментом влияния Москвы на Украину. Поэтому в итоге вся эта ситуация только приведет к образованию единой поместной православной церкви. Настоящее положение в церкви является ненормальным, поэтому сохранение такого состояния является для Украины злом. А добром является как раз православное объединения. Это было бы позитивом и для церкви, которая сосредоточилась на единственном своем призвании — проповедовать Евангелие и вести людей к спасению, и для украинского народа, чьей консолидации также способствовало бы создание Единой православной церкви. Но, в конце концов, кто бы ни был избран митрополитом — будет это промосковский деятель или прокиевского — Украинская православная церковь все равно будет двигаться к единству. Хотелось бы, конечно, чтобы этот путь был связан с каким-то добрыми вещами. Но и негативные вещи так же выявлять правду. Испытания только укрепляют украинское общество и укрепляют Украинское государство.

"ЛЬВОВСКАЯ ПРАВДА", 11 июля 2014 г.

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Денежным переводом:

Или с помощью "Яндекс-денег":


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования