Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ИСЛАМ-НЬЮС": Вслед за Кораном – Библию… на скамью подсудимых! В театре российского абсурда новая постановка


Ну вот и дождались – продолжение современного российского абсурда! Далекие от религии люди сначала пытались отправить в список запрещенных, экстремистских книг мусульманскую классику и даже Коран (в переводе Кулиева). И вот теперь в Питере пошел совершенно такой же по сути процесс – но уже против Библии. Чем это вызвано? Кто вдохновляет критиков исламской и христианской литературы, ее базовых источников? Каковы квалификация экспертов и судебных органов для решения таких вопросов? Наконец, совершенно практический вопрос, важный для каждого из нас, граждан Росии: чем такие процессы грозят духовному здоровью и гражданскому обществу в России?

Кто Библию открыл впервые и невпопад...

Популярная "Независимая газета" 12 марта 2014 г. ошарашила своих читателей такой новостью – прокуроры проверят Библию... на экстремизм. Из-за излишне настойчивого вмешательства РПЦ в общественную жизнь. Допустим, но причем здесь Библия? В священной книге христиан ищут призывы к уничтожению имущества, войне и геноциду! Процитирую это издание: "Питерский адвокат Аркадий Чаплыгин, секретарь петербургского отделения Партии прогресса, подал в прокуратуры шести районов города и Ленобласти заявление с просьбой проверить на экстремизм и допустимость распространения среди детей книги, увиденной им на прилавках в этих районах. Она, по словам юриста, содержит "цитаты, призывающие к убийствам, развязыванию агрессивной войны, геноциду и умышленному уничтожению чужого имущества – уголовно наказуемым в России деяниям". Этой книгой оказалась Библия.

В качестве примера Аркадий Чаплыгин приводит конкретные цитаты из священной для христиан книги. "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Евангелие от Луки 14:26) – что это, если не отрицание семейных ценностей?" – задается вопросом юрист. В Числах Чаплыгин нашел оправдание геноцида: "Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Чис. 2:17–19)". Во Второзаконии – призывы к убийству иноверцев: "Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь Бог твой дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали": то разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча" (Втор. 13:12–15)" .

Приведенные читателем-новичком примеры можно с легкостью продолжить и преумножить – подобных цитат из Библии предостаточно. В свое время их с огромным рвением вытаскивали, тиражировали и даже сами знали наизусть тысячи штатных марксистов-атеистов в СССР, которые занимались атеистическим воспитанием населения. На втором месте по применяемости и цитируемости тогда стоял Коран, чуть менее Тора, а потом уже и источники иных, менее известных в России религий – вплоть до даосских и индуистских... Но если при Советах такое "цитирование" было на потоке и являлось частью общей антирелигиозной пропаганды – то отчего же вновь такое проявилось в наши дни?

"Люди, называющие себя верующими и стоящие за запреты, должны примерить их на себя, – сказал журналистам Чаплыгин. – Режимы меняются, проходили мы и воинствующее безбожие с соответствующими запрещениями". Значит, действия "юного читателя" стали ответом на действия со стороны религиозных организаций, конкретно – Русская правослвная церковь? Да, именно так и поясняет свои мотивы Чаплыгин. НГ пишет: "Ранее Чаплыгин не был замечен в борьбе с экстремизмом. Сам он объясняет, что его подвигла сложившаяся в последнее время ситуация, когда под предлогом охраны нравственности, в том числе детской, идут попытки запретить или маркировать по возрасту произведения художественной литературы. По мнению Чаплыгина, немалую роль в этом играет РПЦ. В своем блоге он так мотивирует свои действия: "Под знаменем борьбы за непорочность детских душ уже начали цензурировать сказки, на которых выросло мое поколение. Это похоже на массовую эпидемию, передающуюся через депутатский мандат: каждый его обладатель становится одержимым манией запретительства…"

Итак, перед обществом выступил против священной книги христиан не "штатный марксист-пропагандист", а либерал, защитник "мира без запретов". Сама Библия, судя по его же комментариям, его не очень-то и волнует и даже не очень интересует. Важнее, что люди от имени Библии ведут атаки на те "либеральные ценности", которые дороги многим гражданам. Потому вряд ли имеет кому-то смысл вступать с ним в полемику по поводу того, когда и как составлялись тексты Библии, как они изменялись и как интерпретировались. Тем более ему не важно – существует ли традиция и особая культура чтения и восприятия текстов такой древности и такого религиозного значения.

Либералу важнее другое – положить конец какой-либо религиозной деятельности в социуме по религиозным мотивам – что, среди прочего, временами требует и действия запретительных мер. Дискутировать с ним в этой плоскости – традиционной – и не надо. Он выводит тематику на уровень как бы "чисто юридический". И здесь, возможно, он прав, если принять во внимание, что исламскую литературу в России массово запрещают по более ничтожным, субъективным и надуманным основаниям.

(Повторю известную всем истину, что без различения "добра и зла", "халяль и харам", без поощрения к добру и без запретов на вредное и губительное – нет ни одной религии!)

В какое общество вброшен этот провокационный камень?

В нынешней ситуации, однако, такая ярко антирелигиозная провокация может иметь своеобразный успех у части общества и даже встречный резонанс. Ведь немало есть раздраженных активностью Московской Патриархии... Но трезвомыслящие люди видят, что формально бой начат против книги, которая почитается христианами всех конфессий, более того – своеобразно почтительное отношение к Библии есть у мусульман. Напомню вкратце, что Коран мыслится как продолжение и уточнение всех "божественных писаний древности", в число которых входят книги и Ветхого и Нового Заветов, тексты из "библейского корпуса". Мусульмане также не могут принять непочтительно-негативного отношения к священным для "ахль аль-китаб – людей Священных Книг, Преданий", как и непочтительного отношения к Корану. Да, восприятие Корана и Библии у мусульман и христиан – разные, но находятся в "поле почтения".

Потому было поразительно, что христиане нашей страны молча наблюдали за тем, как безграмотные "эксперты" и судьи провинциальных судов пытаются запрещать то классические книги ислама, то сам Коран – а вот теперь очередь... дошла и до книг христианства! И мусульмане теперь не вправе молчать. Никаким судам священные книги человечества неподсудны! Разбираться в тонкостях толкований этих книг – требование высокой образованности и культуры. Манипулировать в этой сфере ради извлечения некоей "политической пользы" – недопустимо!

Продолжим следить за тем, как описала ситуацию НГ: "В Петербурге даже далеко не все представители либеральной общественности поддержали Чаплыгина. Его оппоненты отмечают, что юрист дискредитирует свою партию и ее лидера Алексея Навального, давая почву для разговоров о ее антихристианской направленности. Однако тема запрета либо маркировки детских книг стоит в городе довольно остро: недавно на прокуратуру, заставляющую маркировать книги в библиотеках, публично жаловалась директор Центральной городской библиотеки имени В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества Зоя Чалова: "Нам выкручивают руки. Это очень грустно: мы столько лет шли к тому, чтобы современные дети вновь начали читать, – и вот! Сейчас нас искусственно пытаются загнать в угол, лишить радости узнавания и чтения. Дети уже настолько продвинуты и умны, что совершенно спокойно могут познавать серьезную взрослую литературу". Активист РПР–ПАРНАС Евгения Литвинова называет тенденцию опасной: "В нашем городе в советское время были печальные эпизоды вроде постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград", когда произведения искусства считали вредными для нравственности строителя коммунизма". Что до религиозной литературы, то петербургские мусульмане уже давно жалуются на поиски экстремизма в их священных книгах".

Да... все смешалось в доме Облонских... реальные проблемы в сфере детского образования и чтения... священные книги... партийные порывы Навального... Здесь важно видеть, что казалось бы чисто академически-богословская проблематика вышла далеко за пределы, ей положенные в обществе - и ради раздражения общества, ради развала ее политической стабильности... теперь задействуют и религиозные книги и ценности! Здесь угроза не только отдельной конфессии или отдельной церкви – но всем нам, гражданам России. Это часть "проекта Навального" – неважно, какими методами, но лишь бы дестабилизация!

Вот почему кажется важным выступление от имени РПЦ Владимира Легойды – но реагировать на выпад против Библии, по-моему, обязан каждый гражданин России, вне различия вероисповедания.

Библия, как и Коран и тексты иных, признанных в России религиозных традиций – основополагающие для нашей сложной цивилизации. Это, по слову Константина Леонтьева "цветущая сложность нашей культуры". Споры внутрирелигиозного уровня, диспуты между богословами разных конфессий – отнюдь не факторы дестабилизации общества, но скорее наоборот – они свидетельствуют о нашей способности жить вместе и оставаться соседями, об умении быть веротерпимыми.

Как позорно было вытягивать обсуждение теологии и ее источников на уровень политики в советское время – также позорно повторять это сегодня.

Джаннат Сергей Маркус,

"ИСЛАМ-НЬЮС", 17 марта 2014 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования