Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

МЕЖДУНАРОДНОЕ РАДИО ФРАНЦИИ: Виолетта Волкова: «Таких нарушений, как в деле Pussy Riot, я никогда не видела»


В Хамовническом суде Москвы сегодня продолжаются слушания по уголовному делу в отношении группы Pussy Riot. Наш московский корреспондент Александр Подрабинек поговорил с Виолеттой Волковой – адвокатом одной из обвиняемых.

RFI: Скажите, что вы думаете о состязательности этого процесса и объективности суда?

Виолетта Волкова: Суд необъективен, состязательность процесса не соблюдается, причем, неоднократно заявлялись нами отводы суду – вчера и сегодня, - и вызвано это было объективными причинами, как раз вот таким отношением суда, которое явно свидетельствует о том, что суд настроен в обвинительном ключе и действует в обвинительном порядке.

Прокурор переходит на личности, суд позволяет ему это делать, ведет себя абсолютно недостойно. И, в общем-то, замечание за это получаем мы – за недостойное поведение прокурора.

Но даже не это главное. Мы сейчас видели все, что суд допускает в отношении наших подзащитных пытки. Пытки и бесчеловечное обращение – это грубейшее нарушение 3 ст. Европейской конвенции "о защите прав человека и основных свобод". Их нормально не кормят: вот сегодня они более 9 часов были в судебном заседании без еды и воды.

При этом, когда мы просили их накормить, нам в этом отказали. Пытались передать воду – нам тоже в этом отказали. Суд не дает им спать. Вчера судебное заседание закончилось в 10 вечера, а примерно в 2 часа ночи они были доставлены в следственный изолятор. И после этого около 5 утра их уже подняли.

Если принять во внимание, что их практически не кормили весь день – что они сначала там поели, переоделся, умылся – то где-то спали они около 2 часов. Естественно, они сегодня к процессу не готовы, уставшие, они хотят спать, их не кормят более чем 9 часов.

К ним в 6 утра уже пришли сотрудники, не буду говорить, каких ведомств, которые склоняли их на смену адвокатов. Сейчас они в довольно тяжелом физическом положении, потому что им тяжело переносить такое отношение.

На прошлой неделе была примерно та же ситуация, когда их утром будили точно так же, после этого они находятся в такой комнатке где-то 1мХ1,5м без окон-дверей, вентиляции. Они сидят там несколько часов, ждут, когда за ними придет автозак, а потом их привозят в суд, где они знакомятся с делом, опять же, без нормальной еды и воды. У них есть только сухпаек, который им тоже не дают нормально съесть.

И так происходит в течение дня. После этого их везут. И, в общем, спали они по 3 часа. И это продолжалось всю неделю. Им не предоставляли возможности встреч с адвокатом, в выходные встречи вообще не предоставляют. И на этой неделе началось то же самое.

Я считаю, что наших подзащитных суд намеренно выматывает. У нас есть прецедент: например, дело Гробового, которое слушалось в том же Таганском суде и имело тоже большой общественный резонанс, о нем постоянно говорили. Слушалось оно с марта 2007 года по июнь 2008 года.

И когда у нас прокурор ссылается на статью 6.1, когда говорит , что "не в интересах дела затягивать процесс", я могу сказать, ссылаясь на ту же самую статью, что разумное рассмотрение дела не предусматривает ускорения процесса до умопомрачения. Можно заседать и 24 часа в сутки, но, в таком случае, как будут выглядеть стороны? Как они себя будут чувствовать?

Я думаю, в интересах наших подзащитных немножко сбавить вот этот темп и спокойно, нормально проводить процесс. Я понимаю, почему суд производит такие действия. Они выматывают наших подзащитных, они выматывают адвокатов, они не дают адвокатам нормальных конфиденциальных встреч, не дают нам встречаться с подзащитными.

Соответственно, мы не можем нормально выработать стратегию защиты, стратегию ведения дела. Мы не успеваем подготовиться к судебным заседаниям, потому что мы тоже спим по 3 часа, пока мы добираемся до дома. При этом, нам же вменяют в вину, что судебные заседания проходят в суде по 12 часов в день.

Это, в общем-то, совершенный беспредел, и я полагаю, что в данном случае это будет существенным основанием для Европейского суда по правам человека для признания этого процесса незаконным и предъявления соответствующих претензий Российской Федерации.

RFI: Как вы предполагаете, сколько продлится процесс, и каким будет приговор?

Виолетта Волкова: Судя по тому, как торопится суд, я думаю, что процесс не затянется очень долго. И, с учетом того, что все вопросы защиты, практически, отводятся – у нас прокурор говорит, что и вопросы прокурора отводятся, но мы можем сравнить процентное соотношение – примерно 5% вопросов прокурора отводятся и 95% вопросов защиты. Это абсолютно неравноценно.

И получается, что в данном случае суд не продлится долго. Осталось несколько еще потерпевших, несколько свидетелей обвинения. Нам уже отказали один раз в вызове свидетелей защиты, я думаю, откажут и еще раз. И впоследствии нам откажут.

То есть, у нас есть, конечно, основания для того, чтобы мы этих свидетелей защиты вызывали и нормально допрашивали в процессе, но у нас есть и право заявлять различные ходатайства на различных стадиях судебного процесса. В данном случае, нам судом было неоднократно сказано о том, что сейчас не та стадия судебного процесса для заявления ходатайств.

Но позвольте, у нас статья 47 "о правах обвиняемого" предусматривает, что в судебном процессе ходатайства могут заявляться в любое время. И, тем не менее, суд нас лишил, сегодня мы уже не смогли заявить несколько ходатайств, и наши подзащитные – тоже. Только потому, что суд по каким-то причинам и непонятно на что опираясь, решил, что стадия заявления ходатайств прошла.

RFI: Это будет существенное нарушение закона, и можно на этом основании требовать отмены решения суда?

Виолетта Волкова: В принципе, конечно, и это существенно. Знаете, совокупность нарушений, здесь настолько глобальны нарушения. Я знакома с делом того же Ходорковского, и там были грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства, но таких нарушений, как в деле Pussy Riot, я никогда не видела. Я думаю, что это просто шедевр на ниве российского правосудия.

МЕЖДУНАРОДНОЕ РАДИО ФРАНЦИИ, 31 июля 2012 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-18 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования