Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ": Навредят ли «Пусси» их извинения? Мнения адвокатов разделились


Горячая дискуссия по поводу извинений, которые на одном из последних заседаний в Хамовническом суде принесли верующим участницы панк-группы Pussy Riot, разгорелась среди адвокатов. Одни посчитали, что извинения будут равны признанию вины и впоследствии негативно повлияют на приговор, другие утверждают, что в этом нет ничего необычного. "МК" поинтересовался у практикующих адвокатов, чем может закончиться этот ход подсудимых.

— Наше непризнание вины не означает, что мы не готовы объяснять наши действия и не признаем наши ошибки. Ошибка заключается в том, что разрабатываемый музыкальный жанр мы принесли в храм, и если кто-то оскорблен, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку, — зачитала в понедельник заявление Толоконниковой адвокат Виолетта Волкова.

По мнению некоторых адвокатов, это заявление об "этической ошибке" фактически равно юридическому признанию. И это может стоить Екатерине Самуцевич, Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной семи лет лишения свободы.

Так, председатель ассоциации адвокатов России "За права человека" Евгений Архипов назвал это заявление "непоправимой юридической ошибкой". По его мнению, не нужно было извиняться за то, чего не было. Другими словами, если акция не была направлена на оскорбление чувств верующих, не нужно было и извиняться перед ними.

— Мне непонятны их слова о сожалении. Как адвокат, я бы не позволил занять такую позицию: она изначально проигрышная, так как они фактически признали свою вину, — пояснил Архипов.

В свою очередь, первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко заявил, что правовая составляющая в деле Pussy Riot "давно ушла на второй план". По словам эксперта, приговор по этому делу, несомненно, отразится на порядке судебной практики.

Впрочем, по словам эксперта "МК" адвоката Светланы Беловой, извинения, которые принесли участницы панк-группы, уравнивать с признанием вины нельзя.

— Я давно слежу за этим делом. Что касается извинений, которые принесли участницы панк-группы, то они никакого отношения к признанию вины не имеют. В данном случае подсудимые признали, что совершили этическую ошибку, а не хулиганство. Кстати, это обычная практика, когда в суде обвиняемый не признает своей вины, но при этом сопереживает потерпевшим, сожалеет, что они оказались в такой ситуации.

Было ли признание этической ошибки просчетом защиты, я сказать не могу, так как это противоречит нормам адвокатской этики. Тем более не знакома с материалами дела... Чем закончится процесс, прогнозировать тоже сложно. Но если участниц панк-группы осудят, то в будущем можно будет привлекать за то, что кто-то не надел крестик или надел его криво.

Кстати, адвокаты Pussy Riot уже не сомневаются, что их подзащитные получат реальный срок.

— Я думаю, что им дадут срок, но этот срок будет на совести всех этих людей, которые живут не по закону, — сказал на днях адвокат обвиняемых Николай Полозов.

Дарья Федотова,

"МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ", 31 июля 2012 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-18 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования