Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ЭХО МОСКВЫ": «Дача Патриарха» не принимала пострадавших от наводнения в Крымске. Нельзя не заметить странную активизацию подобного рода информационных вбросов


10 июля 2012 г. Синодальный информационный отдел РПЦ распространил информационное сообщение, что "подворье Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, расположенное в пострадавшем от наводнения селе Дивноморское, в течение последних нескольких суток укрывало от непогоды туристов из Центральной России": http://sinfo-mp.ru/news/2012/07/patriarshee-podvore-v-zatoplennom-sele-divnomorskom-priyutil.html

Данное сообщение стало ответом на усилившуюся критику патриарха Кирилла в блогосфере в связи с трагедией в Крымске, в частности, началось широкое распространение обращения верующих мирян к предстоятелю РПЦ с просьбой помочь в размещении лишившихся крова жителей со ссылкой на т.н. "дачу Патриарха", которая "находится недалеко от мест ужасных событий". Напомним, что речь идет об одном из объектов в 10 км от Геленджика, который расположен на южной окраине села Дивноморское, входящей в первую и вторую зону санитарной охраны курорта, на территории государственного лесного фонда с реликтовыми породами пицундской сосны.

Этот объект, получивший официальное наименование "Духовно-культурный центр" (ДКЦ) Московской Патриархии, возвела российско-сербская фирма "Путеви" при участии ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента РФ". Именно он стал широко известен в мировой прессе и среди блоггеров как "дача патриарха". См., например, статью "Putin's Palace & Patriarch Kirill's Dacha in the scope of the Office for Presidential Affairs": http://rublev-museum.livejournal.com/52590.html

Как уже приходилось отмечать, сам пос. Дивноморское, действительно, очень сильно пострадал в результате наводнения, и в нем полностью разрушена дорога, соединяющая поселок с городом-курортом, из-за которой вели баталии со строителями указанных объектов краснодарские экологи: http://echo.msk.ru/blog/expertmus/907088-echo/

Случайно или нет, но многие СМИ стали распространять опубликованную синодальным отелом РПЦ новость под заголовком ""Дача Патриарха" стала пристанищем для пострадавших от наводнения на Кубани". См., например, ссылка1, ссылка2 и т.д.

Для справки: православный приход в Дивноморском был создан в 1994 г. До 1997 г. богослужения здесь совершались нерегулярно и проходили в старом здании милиции. В июне 1995 г. в ответ на просьбы членов общины приход в Дивноморском был преобразован в подворье Троице-Сергиевой Лавры, и для совершения богослужений в поселок был направлен иеромонах Феогност (Дмитриев). Сейчас на монастырском подворье служат уже семь монахов. В 1997 г., после получения участка земли, началось строительство храма в честь преподобного Сергия Радонежского (см. фото). В 1998 г. было положено начало строительству нового храма, который был торжественно освящен в 2005 г. покойным патриархом Алексием II (см. фото): http://www.patriarchia.ru/db/text/24946.html

Таким образом, в официальном сообщении Московской Патриархии упоминается совершенно другой объект, не имеющий никакого отношения к "Духовно-культурному центру" (ДКЦ) Московской Патриархии, известному в народе как "дача патриарха Кирилла". Да и трудно себе представить, чтобы такие роскошные хоромы в патриаршей резиденции были предоставлены несчастным жителям, пережившим ужасное наводнение….

Вместе с тем нельзя не заметить странную активизацию подобного рода информационных вбросов. Буквально на днях известный экономист Михаил Хазин заявил, что "политические последствия наводнения в Краснодарском крае могут оказаться очень тяжелыми для президента России Владимира Путина". Он обратил внимание на то, что общая направленность обсуждения краснодарского наводнения в блогосфере явно антигосударственная. "Удивительного в этом ничего нет, власти постоянно дают повод для того, чтобы их, мягко говоря, пожурить (чтобы не сказать – развесить по деревьям), однако любое более или менее сильное государство должно заниматься контрпропагандой", – написал Хазин в своей статье на ресурсе worldcrisis.ru.

Не связаны ли усиленно распространяемые новости о "даче патриарха Кирилла", якобы приютившем пострадавших от наводнения простых жителей, с подобного рода "контрпропагандой"?!

Достаточно принять во внимание, что за последнее время находит своё подтверждение версия, что "на Неберджаевском водохранилище сброс был!" (см. видео): http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/31 Так, судя по комментариям компетентных специалистов, из этого водохранилища в сторону Новороссийска ведет труба и установлена насосная станция для перекачки, но она вышла из строя, а недавняя авария создала угрозу затопления крупного города: http://rublev-museum.livejournal.com/333486.html

Между прочим, руководитель отдела Гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций считает, что большое количество жертв в Крымске связано с "несознательностью граждан"?! По последним данным, СТИХИЯ В ТОТ ДЕНЬ ПРЕВЫСИЛА В 5 РАЗ ОТМЕТКУ "опасные явления", а ЭТА ОТМЕТКА ЧИТАЕТСЯ ПО ПОЛНОСТЬЮ ЗАПОЛНЕННОЙ ДАМБЕ плюс 10 процентов: http://rublev-museum.livejournal.com/333486.html?thread=469166#t469166

В связи с этим нельзя не вспомнить слова министра МЧС Сергея Шойгу, назначенного председателем правительственной комиссии по восстановлению регионов, пострадавших от похожего наводнения ровно 10 лет назад, в 2002 г.: http://rublev-museum.livejournal.com/333648.html
"- Почему такое количество жертв в Барсуковской?
- Местная администрация, получив штормовое предупреждение, обязана была провести эвакуацию людей. Сейчас следственные органы выясняют, что было в реальности.
- А из-за чего произошел сам потоп?
- Много причин. Первое: чтобы не разрушить дамбу, в четыре раза был увеличен сброс с водохранилища. Второе: станица расположена в пойме реки. И, конечно, главное - небывалое количество осадков: за 18 часов выпала трехмесячная норма.
- Сброс воды произошел в Черкесском водохранилище?
- Хм... - протянул Сергей Кужугетович, - там в первую очередь. Сброс был увеличен с 400 до 2000 кубометров в секунду!
- Об этом предупреждали кого-то?" …

Дмитрий Абрамов,

"ЭХО МОСКВЫ", 10 июля 2012 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-18 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования