Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ВЛАДИМИРСКИЕ ВЕДОМОСТИ": Дела духовные, а спор имущественный. Рассмотрение апелляционных жалоб РПАЦ относительно решения Владимирского суда, обязавшего ее освободить 13 храмов в Суздале, отложено на конец апреля


В четверг Первый арбитражный апелляционный суд начал рассмотрение апелляционных жалоб Русской православной автономной церкви (РПАЦ) на решения Владимирского арбитражного суда по искам территориаль­ного управления Федерального агентства по управлению государствен­ным имуществом по Владимирской области.

В феврале 2009 года Арбитражный суд Влади­мирской области вынес решения, обязывающие РПАЦ освободить 13 хра­мов в Суздале...

Интересы Русской пра­вославной автономной церкви на процессе пред­ставляла Марина Молодинская. Она, в частнос­ти, заявила, что деятель­ность централизованной религиозной организации "Российская Православ­ная Автономная Церковь" г. Суздаля и централизо­ванной религиозной ор­ганизации "Суздальская епархия Российской Пра­вославной Автономной Церкви" не является эко­номической и не связана с получением прибыли. Что подтверждается их уставами.

- Согласно статье 2 ГПК РФ, именно задача­ми гражданского судо­производства является правильное и своевре­менное рассмотрение и разрешение граждан­ских дел в целях защи­ты нарушенных или оспа­риваемых прав... Статья 22 ГПК РФ подтвержда­ет, что суды общей юрис­дикции рассматривают и разрешают дела, пре­дусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением эконо­мических споров и дру­гих дел, отнесенных фе­деральным конституци­онным законом к веде­нию арбитражных судов. Следовательно, иск тер­риториального управле­ния Федерального агент­ства по управлению го­сударственным имущес­твом по Владимирской области, не являясь эко­номическим спором или связанным с предприни­мательской и иной эконо­мической деятельностью, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в су­де общей юрисдикции, - отметила Марина Ива­новна.

В свою очередь Еле­на Кострова, специалист-эксперт отдела правово­го обеспечения террито­риального управления Федерального агентства по управлению госиму­ществом по Владимир­ской области, попроси­ла Первый арбитражный апелляционный суд оста­вить решения Арбитраж­ного суда Владимирской области без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения...

Внимательно выслу­шав позиции сторон, суд принял решение от­ложить рассмотрение апелляционных жалоб до 23 апреля 2009 года.

Виктор КАШАЕВ, 11 апреля 2009


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования