Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА": Спасем детей от купидончика-сперматозоида! Депутаты Госдумы намерены оградить подрастающее поколение от всех гадостей мира, включая Хэллоуин


На днях в Госдуме в очередной раз обсуждали, как нам воспитывать подрастающее поколение. Эти законопроекты вызвали живейшее обсуждение в Интернете, но центральная пресса уделила им немного внимания. Возможно, потому, что журналисты сами не до конца поверили своим глазам, ознакомившись с толстенной "Концепцией государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей", и решили как-то от нее отмахнуться.

Трехтомный документ действительно рождает слегка наркотический эффект. В нем очень много справедливых и правильных слов о том, что с нравственностью в среде подростков полный швах и ситуацию надо исправлять. Безусловно, надо! Вот только дальше начинается что-то странное.

Ксеноморф приходит ночью

Размышления относительно закона "О детской игрушке" стартуют пятью монотонными абзацами, напоминающими буддийскую мантру. Каждый из них начинается словами "Детская игрушка - это важнейшее..." Важнейший элемент культуры, важнейший элемент образовательной среды, формирования национальной ментальности...

Правда, есть и так называемая антиигрушка (игрушка-ксеноморф)! "Антиигрушка - это не просто плохая игрушка, например, некачественно сделанная, грубо раскрашенная, с острыми краями или мелкими деталями, а не отвечающая критерию духовно-нравственной безопасности, являющаяся побудителем и средством передачи духовно-нравственного разрушения..." Законодатели не замечают, что дословно пересказывают старый анекдот про фальшивые елочные украшения, которые выглядят как настоящие, только радости от них - никакой.

В запале они обрушиваются на то, что удалось раскопать на прилавках провинциальных магазинов: "Можно приобрести игрушку купидончик-сперматозоид! Но чем опасен купидончик, не уточняется: едва взглянув на мерзавца, законодатели тут же поворачиваются лицом к новой мишени. Это маленькие медведи-извращенцы.

Вообще-то эти забавные куклы появились уже лет семь назад и предназначены они исключительно для иронически настроенных взрослых. Вся их прелесть - в контрасте между внешней невинностью плюшевого медвежонка и заковыристыми действиями, которым он предается. Это называется не разврат, а абсурд. Неприлично, конечно, а на чей-то взгляд и пошло, но взрослый человек имеет право улыбнуться, глядя на такую фигню. И самое главное - в "Детском мире" она не продается! Законодатели, я вас уверяю!

Далее они обрушиваются на "детские игрушки в форме микробов и вирусов, в том числе ВИЧ-инфекции, сифилиса, гонореи, дизентерии, коровьего бешенства" (где такое продают?!), а также на "игрушки, вовлекающие ребенка в осуществление оккультно-религиозных магических ритуалов".

Понятно, что ни один нормальный родитель не купит такое шестилеткам. Но выводы делаются серьезные: с этими штучками надо бороться всеми силами. Запретить следует и детские игрушки, "созданные на основе сочетания психологически несочетаемого (например, сочетание сладкого и того, что несет смерть или связано со смертью: леденцы в упаковке, оформленной в виде скелета, черепа)"...

О, в проекте закона очень много разумного и важного. Безусловно, игрушки должны быть качественно сделаны и не угрожать здоровью ребенка. Безусловно, ДЕТСКИЕ игрушки не должны быть мрачными или идиотскими. Но в борьбе с идиотизмом авторы сами доходят до чего-то как минимум очень смешного...

Курсант - не ровня готу

Другая проблема, сильно волнующая законодателей, - неформальные молодежные объединения. Удивительно, но сразу за скинхедами в скорбном перечне идут готы и эмо.

Список грехов готов огромен. Они исповедуют "эстетику тления", в том числе "кладбищенскую, вампирскую и хипповскую". Они увлечены собственной "порочностью и неординарностью". Они меланхоличны. Они слушают группы HIM и Lacrimosa. И вот еще что трагично: неотъемлемой частью их жизни является "бисексуализм".

Доказательства? Хук справа: "в "профессиональной" зоне "голубых" проституток (сквер у станции метро "Китай-город") стоимость сексуальных услуг несовершеннолетнего проститутки в готической атрибутике ниже, чем у курсанта военного училища, но выше, чем у обычных "голубых" проституток. На целом ряде порносайтов появились самостоятельные разделы порнопродукции - секс-готов, что свидетельствует о сформировавшемся рынке коммерческих услуг готов-проституток.

Но лично я бы на месте депутатов волновался еще и о том, что сформировался рынок курсантов, которых с помощью пыток и угроз заставляют становиться проститутками ("КП" несколько раз писала об этом).

Депутатам, похоже, проще обрушиться на безобидных готов, которые красят губы гуталином и любят думать, что стоят у бездны на краю. Разумеется, в этой среде случаются самоубийства, но они много где случаются.

То же самое применимо и к эмо, про которых авторы пишут: "С точки зрения психиатрии детские прически, подчеркнуто детская атрибутика и символика приверженцев "эмо" призваны подчеркнуть определенную инфантильность, обусловлены стремлением спрятаться от окружающего мира". На предыдущей странице, впрочем, подмечено, что "адептами идеологии "эмо" являются преимущественно несовершеннолетние 12 - 16 лет". Мне кажется, что в 12 лет девочкам вообще свойственна определенная инфантильность, разве нет?

А как же с этой гадостью бороться? Закрывать сайты, пропагандирующие самоубийства (полностью согласен). Запрещать появляться в школе в эмо-макияже, проводить разъяснительные беседы...

Вроде бы все ничего. Беда лишь в том, что эмо и готам, по-моему, очень понравится, что их запрещают. Это прекрасно впишется в их романтическую концепцию. Быть не просто обреченным, а еще и гонимым - это кайф, который подростки очень быстро оценят.

Праздники - долой

Концепция закона о полоролевом воспитании особенно возбуждает нравственный стержень в депутатах. Вчитайтесь внимательно: "Законопроект направлен на обеспечение условий воспитания нравственного отношения детей к будущей семейной и половой и семейной жизни при помощи установления стандартов преподавания детям знаний о семейной жизни". По-моему, у кого-то немного дрожали руки, когда он это печатал. Ну или просто нравилось слово "семейной".

Закон подразумевает запрет на "использование в общеобразовательных учреждениях иностранных образовательных программ и учебных пособий, касающихся вопросов профилактики ВИЧ/СПИД и заболеваний, передающихся половым путем". А почему? Потому что такие программы распространялись в 1996 - 1997 гг. и якобы совратили целое поколение. Конечно, нельзя раздавать старшеклассникам презервативы: один вид этой резинки навевает мысли о грехе. А если какое половое воспитание и разрешено, то оно должно быть направлено на "отказ от ранних половых контактов, сексуальных отношений вне брака"...

И все прочие радости - к черту: нужно установить запрет "на проведение в государственных и муниципальных образовательных учреждениях празднования искусственно заимствованных в зарубежных странах и не соответствующих культурным ценностям России "праздников" (Хэллоуин и т. п.)"... А нужно зато преподавать предмет "Православная культура".

ЧТО ЕЩЕ ПЫТАЛИСЬ ЗАПРЕТИТЬ?

Живопись: Семнадцать работ на выставке "Соц-арт"


Выставка современного русского искусства в Париже обернулась скандалом. В последнюю секунду с нее сняли несколько слишком эпатажных работ. Директор Третьяковской галереи Валентин Родионов и бывший министр культуры Александр Соколов разделяли убеждения относительно того, что авторы работ - хулиганы, но, несмотря на это, умудрились страшно поссориться: Родионов подал на Соколова в суд.

В прессе почему-то больше всего писали об абсурдистской работе группы "Синие носы" - там два мента целовались на фоне заснеженной рощицы. Но были и более экстремальные работы. Например, плюшевые звезда и свастика: у звезды был какой-то отросток, а у свастики - отверстие. Выводы зритель должен был сделать сам. Или полупорнографические картинки, где вместо лиц у персонажей были фотографии Гитлера или Сталина. Понятно, что Париж видывал и не такие игрушки. Этот город если чем и можно шокировать, то только запретом подобных шалостей (какими бы безвкусными они порой ни были).

Кино: "Война Чарли Уилсона"

Официально фильм голливудского классика Майка Николса "Война Чарли Уилсона" никто не запрещал. Компания "Universal Pictures Россия", которая должна была его выпустить в прокат, сама объявила, что не станет этого делать. Причина (мол, картина с Томом Хэнксом и Джулией Робертс не принесет прибыли) выглядела довольно смехотворной. Проблема явно была в другом: речь в фильме идет об афганской войне, и советские солдаты выведены не в лучшем виде... То, что основной мишенью Николса стали все же американские политики, никого не заинтересовало.

Похоже, прокатчики решили перестраховаться. У всех в памяти был инцидент с "Боратом". Эта гениальная, но некорректная комедия про казахского журналиста-дебила, отправившегося изучать жизнь в США, якобы оскорбила наших друзей-казахов и потому не получила в России прокатного удостоверения. Что любопытно, "Борат" немедленно был выпущен на легальном DVD. То есть на большом экране смотреть его было нельзя, а на маленьком - сколько угодно и без всяких последствий для российско-казахской дружбы.

Телевидение: Телеканал "2х2"

Россвязьохранкультура недавно вынесла предупреждение каналу "2х2", где показывают мультфильмы для взрослых. Заодно на канал ополчились протестанты, мусульмане и православные. Причина? Там показывают мультик "Веселые лесные друзья" про зверушек (их зовут лось Дылда, Зубастик, Смешинка и Лапочка), которые погибают самой неожиданной и жуткой смертью. То, что "Веселые лесные друзья" - предельно ядовитый гротеск, пародирующий сахариновую пошлость обычных мультиков и не рассчитанный на детскую аудиторию, противники "2х2" не заметили.

Эротика: "Запрещено к показу"

Этот фильм состоит из нескольких новелл; их авторы - известные режиссеры вроде Ларри Кларка и Гаспара Ноэ - попытались высказаться о порнографии и понять, где проходит грань между ней и искусством. Ну и соответственно там о-очень много секса.

Федеральное агентство по культуре и кинематографии подобная концепция привела в ужас (хотя раньше прокатные удостоверения выдавали и более откровенным лентам тех же Кларка и Ноэ).

Разум победил: лента все-таки вышла со множеством ограничений (показывать только по вечерам и не пускать в зал несовершеннолетних).

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Девочки, бойтесь дизель-электропоезда!


"Ученицам младших и особенно старших классов категорически запрещается прогуливаться на вокзале, особенно в часы, когда проходит дизель-электропоезд". Фразу из фильма "Безымянная звезда" следовало бы поставить эпиграфом к этому законопроекту. Все умное и правильное, что в нем есть, уничтожено благодаря пассажам об опасности Хэллоуина и купидончиков.

Еще раз повторяю: да, с детьми все очень плохо. Да, уродливых игрушек полно, наркоманов и алкоголиков среди старшеклассников еще больше, подростковая беременность с последующим абортом - вообще норма жизни. Это очень грустно. Это надо исправлять. Но то, как подходят ко всему этому депутаты, заставляет объяснять им очевидные вещи.

Вы боретесь с абортами, запрещая презервативы? Вы боретесь с наркотиками, запрещая детям выпускать пар? Вы представляете эмо и готов в виде сатанинских сект? Понимаете, они же бесятся, они играют. Для подростка совершенно нормально осмысливать тот факт, что он когда-нибудь умрет. Макабрические куколки или леденцы в виде скелетов им интересны примерно по тем же причинам. А те, кто всерьез бросается с двадцатого этажа, делают это не потому, что обожают черный цвет, - там обычно куда более серьезные психологические проблемы, которые никаким законодательством не исправишь.

Паническое отношение к подростковому сексу вызвано, видимо, вопросами воспитания самих депутатов. Они - люди немолодые, выросли в трудное послевоенное время, где презервативов не было, а внебрачная беременность становилась для девушки трагедией. Нынче все иначе. Подростки (как и их еще молодые родители) стали немного более распущенными. Им интересен секс, а ограничительных моментов стало меньше. Моменты, конечно, можно вернуть, но вот в США государственная программа, пропагандирующая добрачное воздержание, с грохотом провалилась: несмотря на все лирические увещевания, подростки вели себя как кролики. Проще молча раздавать "резинки", чем убеждать, что секс - это опасная мерзость. Сифилис по-любому хуже.

Меня можно назвать циником, но, по-моему, это не цинизм, а просто трезвость. Ну вот в таком мире находимся и мы, и тинейджеры. Кстати, интересно: откуда законодатели так много знают о специфике гомосексуальной проституции в сквере у метро "Китай-город"?

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Иосиф КОБЗОН, депутат Госдумы, певец, один из разработчиков концепции: "Слишком многие делают бизнес на развращении молодежи..."


- Нужно ли нам принимать такие законы? А вы спросите об этом родителей, чьи дети стали наркоманами или малолетними преступниками. У нас сегодня 3 миллиона беспризорных детей на улицах, невероятное количество детской преступности, переполненные колонии для несовершеннолетних, рост наркомании. Все это результаты отcутствия нормальной политики по духовно-нравственному воспитанию молодого поколения.

У нас нет даже федерального детского канала! Вместо него экраны телевизоров заполонили насилие и секс. Потеряны все нравственные ориентиры. Боюсь, что и эта наша инициатива не будет поддержана. Слишком много противников, которые делают на развращении молодежи свой бизнес.

У нас был инициирован и принят закон об ограничении сексуально-эротической продукции и морально-нравственном совете еще при Ельцине. Он прошел все три чтения в Госдуме и был одобрен Советом Федерации. Но Ельцин наложил на него вето. А подобный закон необходим. Скажем, в такой развитой стране, как Франция, существует совет по нравственности и установлены определенные ограничения для подростков. Почему же мы не беспокоимся о своем будущем?

Денис КОРСАКОВ

24 июня 2008 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования