Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ЭКСПЕРТ": Прочерк нравов. Скандальное снятие с эфира двух анимационных сериалов инициировало в обществе дискуссию, дошедшую до Общественной палаты при президенте... и пока далекую от завершения


В минувший четверг заседание Общественной палаты поставило многоточие в разгоревшейся с начала марта борьбе за нравственность на ТВ. И едва ли в ближайшее время хоть в одном предложении о моральном переустройстве нашего эфира можно будет поставить точку. Ведь сами понятия "мораль" и "нравственность" - а равно противопоставляемые им "культ насилия" и "разврат" - фигуры сложные, к одной точке в постановлении либо законе при всем желании не сводимые.

В этих человеческих величинах дважды два - не всегда четыре. Это, собственно, и показала история с эфирным каналом "2х2", который был выбран объектом показательной порки. Два транслируемых им анимационных сериала, "Маленькие лесные друзья" (Нappy Tree Friends) и "Приключения Большого Джеффа" (The Adventures of Big Jeff), были признаны экспертизой Россвязьохранкультуры нарушающими Закон о СМИ. Первый - вдохновенный потешно-садистский флеш-мульт, в котором милые зверушки под веселую музыку гибнут самыми разнообразными, но неизменно ужасными и кровавыми способами, - признан виновным в пропаганде насилия и жестокости. Второму, посвященному похождению тупого нудиста в ковбойской шляпе, вменили в вину пропаганду порнографии и педофилии. Оба, согласно мнению Россвязьохранкультуры, противоправно посягают "на здоровье, физическую, интеллектуальную, нравственную, психическую безопасность детей, а также... общественную нравственность".

Все эти доводы были изложены 4 марта в первом предупреждении каналу "2х2". Второе, как известно, сопровождается прекращением действия лицензии на вещание.

Телевизионщики с "2х2" отреагировали немедленно: запрещенные сериалы, чтобы не вступать в прямой конфликт с госструктурой, были сняты с эфира, юристы канала начали готовить документы в суд, дабы опротестовать решение надзорной инстанции. Также телевизионщики готовят встречную экспертизу, которая должна оправдать мультфильмы "нон грата" (и, без сомнения, оправдает - не только в силу реальной безобидности запретных мультсериалов, но и просто потому, что в отсутствие единых как стандартов, так и органов экспертизы каждый заказчик вправе получить тот результат, которого желает).

"Мы единственный канал, постоянно предупреждающий своих зрителей о возрастном цензе каждой нашей программы, - пояснил "Эксперту" свою позицию генеральный директор канала "2х2" Роман Саркисов. - Упомянутые сериалы шли после 22.30, то есть в то время, когда и другие каналы показывают "взрослый" контент. Более того, мы не детский канал, а развлекательный! По большому счету, сериалы, которые у нас идут, рассчитаны не на детей, а подростков и "кидалтов", kidults - взрослых, в душе так и оставшихся детьми. То есть на достаточно сформировавшихся людей, у которых нарочито невообразимая кровавость Нappy Tree Friends вызывает только смех, а похождения Джеффа - улыбку".

На самом деле случай "2х2" - вполне заурядный, частный и частый в международной практике. Скажем, антиклерикальный сатирический мультфильм "Папский городок" (Popetown) был запрещен к показу в католической Литве - однако разрешен в Германии. Тамошняя католическая церковь подала в суд за оскорбление чувств верующих и достоинства папы римского. Но мюнхенский суд в удовлетворении иска отказал, заметив, что "мультфильм слишком тупой, чтобы быть оскорбительным". Кстати, этот сериал сейчас транслируется на канале "2х2" в "правильном переводе Гоблина". Однако католическая община России в лице генерального секретаря Конференции католических епископов России священника Игоря Ковалевского при общении с "Экспертом" комментировать этот факт отказалась.

Чего не скажешь о других конфессиях, почти единым фронтом двинувшихся в наступление на "2х2" и безнравственность ТВ в целом. Уже 12 марта Консультативный совет глав протестантских церквей России документально призвал генерального прокурора РФ Юрия Чайку лишить телеканал "2х2" лицензии на вещание. День спустя глава нижегородских мусульман Умар-Хазрат Идрисов призвал всех российских последователей ислама поддержать "сограждан-протестантов" и обратиться в Россвязьохранкультуру с жалобами на деятельность анимационного телеканала. Тут же и Союз мусульманских женщин Татарстана "Муслима" поддержал это требование.

Православное большинство на вещи смотрит шире, государственнее - и от частного не замедлило перейти к общему, благо активная православная общественность явно была готова к крестовому походу на телебезнравственность заранее. Еще в декабре на встрече Клуба православных журналистов (КПЖ) с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым был поднят вопрос о нравственности на телевидении. Председатель КПЖ Александр Щипков не отрицает, что в экспертизе, оценившей анимацию на "2х2", участвовали его активисты. "Я отец четырех детей и, можете мне поверить, знаю, как такой ужас влияет на молодое поколение", - пояснил он.

Однако официально Православная церковь не против одного канала. Зато обеими руками за то, чтобы поставить телевидение под контроль общества, а точнее, некоего Общественного совета. 8 марта Сергей Миронов выдвинул законодательную инициативу о создании такого совета при ТВ, который присматривал бы за нравственностью передач. 20 марта Общественная палата выступила против... и вопрос остался открытым.

За активный период скандала либеральные медиа и эксперты перебрали все возможные версии подоплеки и закулисы: пиаровскую (стремление сравнительно маргинальных религиозных объединений громко заявить о себе), бизнес-конспирологическую ("накат" через мультканал на холдинг "Проф-Медиа" в целом и его хозяев), политико-алармистскую (создание прецедента и, более того, эффективного механизма необъявленной цензуры, пригодного в дальнейшем и для работы по куда более крупным целям, чем расчлененные зверушки и нудист-идиот). Трудно сказать сейчас, и впрямь ли скандал с "2х2" является частью чьего-то плана, а не спонтанным всплеском. Но одно понятно: списать все на "теории заговора" сложно. Слишком уж у многих граждан России есть стойкое ощущение, что с телевидением что-то не так - и с этим "не так" надо что-то делать. Добровольный отказ от "ящика" уже стал хорошим тоном у интеллигенции. Любой импровизированный опрос выявляет в собеседниках доморощенных цензоров - одни передачи закрыть бы за пошлость, другие за глупость, третьи - за политическую ангажированность... Общество недовольно: за прошлый год в Минкульт поступило 600 000 обращений граждан с жалобами на содержание эфира. По словам замминистра Андрея Бусыгина, больше всего жалобщики недовольны "Домом-2", передачами "Comedy Club" и телеканалом "2х2". Но и центральной пятерке каналов тоже досталось немало нареканий.

Число жалоб впечатляющее. Но не более, чем рейтинги перечисленных передач и каналов, отражающие зрительский интерес к ним. Так, за две недели скандала вокруг "2х2", по данным TNS Gallup Media, доля канала среди москвичей старше четырех лет уменьшилась с 1,6 до 1,3 - но в его целевой группе, от 11 до 34 лет, значительных изменений не произошло: доля держится в районе 13. Рейтинг "Comedy Club" был подтвержден рекордными сборами фильма "Самый лучший фильм" - 16,4 млн долларов за первую неделю проката. У "Дома-2" рейтинговых проблем тоже не наблюдается. Так что если говорить о зрителе "безнравственных" программ, то он не жалуется, а жалует любимую продукцию миллионами рекламных рублей.

Налицо пуританское желание одной части общества "держать и не пущать" - и уверенность другой, что "Бога нет, и все дозволено". Что может примирить эти два полюса, вывести их на некий компромисс? Точно уж не перевод всего спорного контента в кабель и на спутник - они уже немногим менее доступны зрителю, чем эфирное ТВ, и за ними - будущее телевидения. Надеяться на внезапный взрывной рост нравственности и самосознания в стране, где мат является традиционной приправой к языку интеллигенции и основным словесным блюдом пролетариев, а криминальные показатели по проституции, семейному и немотивированному насилию, наркомании и проч. выглядят пугающе, было бы наивно. Сделать так, чтобы молодое поколение не искало выхода своей природной агрессии в протестной культуре, и вовсе невозможно. Ну не запретим же мы рок, компьютерные игры и интернет в целом; даже "китайский вариант" в России уж не приживется. Что же до детей... Ни один общественный совет не сможет вычеркнуть из детского фольклора передающиеся из поколения в поколение кровавые страшилки про гробик на колесиках и черную руку, глубоко безнравственные "садюшки" про мальчика с гранатой и папины яйца, стекающие в сапоги.

Сдается, самый адекватный, хоть и предварительный, итог этих весенних учений по наведению нравственного порядка подвела своим многоточием Общественная палата. Общее ее мнение "против" дополнительного надзора выразила заместитель председателя комиссии ОП по сохранению культурного и духовного наследия Елена Зелинская: "У нас любой инструмент превращается в дубинку. Это будет мешать развитию свободной прессы в стране". Мнение других членов палаты было лаконичным: надо просто выполнять Закон о СМИ.

Два основных условия нравственности на телевидении упомянуты: свободные СМИ и главенство закона (читай: эффективная и честная судебная система). Неангажированные СМИ, которые и должны выражать общественное мнение о любых явлениях, способны постепенно менять представления о дозволенном и запретном. Закон же, в котором будет точно и однозначно определено, что можно, а чего нельзя, способен стать опорой для судебной системы, которая в обычном порядке сможет определить виновность и правоту человека ли, канала ли перед обществом.

Собственно, откровения здесь ноль. Идеального нравственного консенсуса в области культуры, развлечений и их медианосителей нет и быть не может нигде - слишком уж зыбок сам предмет, слишком велика дистанция между сторонниками строгой морали и поклонниками, скажем, жесткого порно. Однако все работающие модели относительного общественного согласия строятся либо на тоталитарной унификации (и тогда предмета для разногласий просто нет), либо уж на действенном треугольнике "сдержек и противовесов", где два угла - независимые медиа и суд, а третий - то самое навязшее в дискуссионных зубах "гражданское общество", желание и способность разных социальных групп цивилизованно отстаивать свои убеждения и интересы.

Вот только пока в России на месте всех трех углов треугольника - не столько "центры силы", сколько пустота. Прочерк. И, право, Маленькие Лесные Друзья с Большим Джеффом - не главные жертвы этого досадного зияния.

Алекс АЛЕХИН

24 марта 2008 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-21 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования