Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Комментарий дняАрхив публикаций ]
Распечатать

По дороге к храму


Едва ли ни ежедневно среднестатистический россиянин слышит, видит, читает однотипные сообщения о закладке или освящении новых православных храмов. Гораздо реже звучит информация о подобных событиях в жизни других конфессий. И гораздо чаще подобная информация, касающаяся храмов неправославных, овеяна духом скандальности. На "иноконфесиональном" поле действует, похоже, несколько иная логика, чем на православном.

Скажем, ислам пользуется пусть и декларативным, но всё же приоритетом "традиционной конфессии", закрепленном в российском законе. В то же время, мечеть можно строить далеко не в каждом городе, находящимся в юрисдикции этого закона. Аргументы "против" высказываются самые нелепые: "православные оскорбятся", "неподалёку находятся святыни других религий", "в Мекке нет христианских храмов, значит у нас не должно быть мечетей", "власть не может гарантировать, что хулиганы не
начнут бить стекла".

Между тем, в благородном деле "возвращения долга" РПЦ МП соревнуются целые области, города, банки, преуспевающие и "едва сводящие концы с концами" акционерные общества, годами не выплачивающие своим работникам зарплату колхозы и крепко вставшие на ноги фермеры - выходцы из рядов сельской номенклатуры. В отдельных епархиях существует даже хорошо отлаженная система дарения Церкви одинокими стариками своего жилья на "вечный помин души".

Обычно храмостроительные пожертвования преподносятся отечественными СМИ как своеобразная "норма жизни". С другой стороны, доходы иных конфессий, особенно - средства на строительство их храмовых зданий, сомнительны - они
"иностранные", а значит расчитаны на "подкуп" россиян и "подрыв"
государства. С некоторых пор эти источники (особенно в случае с мусульманами) всё чаще называются вполголоса "экстремистскими" или "террористическими". При этом действительным финансовым положением неправославных общиен обычно никто не интересуется. Чиновники лишь сглатывают слюну при одной мысли о баптистских, католических,
мусульманских, еврейских, мормонских, масонских и прочих "миллионах"...

Чиновники твердо усвоили (за исключением, разве что, "традиционно" мусульманских или буддийских регионов), что только РПЦ МП для государства "своя Церковь", исключительно на неё оно можно опереться в трудную минуту и, соответственно, от нее можно получить искомую идеологическую поддержку. Поэтому все остальные деноминации должны довольствоваться непубличных ролей "этнических конфессий" национальных меньшинств.

Есть ли выход из этой практически тупиковой ситуации с публичными правами неправославных религиозных организаций в России? Теоретически, да. Но чтобы обстановка, действительно, начала меняться, - для этого российские деноминации должны
демонстировать не хорошее поведение перед "господствующей конфессией" и властями разных уровней (мы-де, правильные, хорошие, а "плохих" готовы общими усилиями побить камнями), а элементарное уважение к правам всех участников "религиозного рынка".

Михаил Жеребятьев, для "Портала-Credo.Ru"


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования